Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №573/2527/25 — Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2527/25

Номер провадження 1-кп/573/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12014200130000369 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.07.2014 до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що з квартири її подруги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 невстановлені особи викрали гроші у сумі 2000 грн. та золота жіноча обручка. Вказаними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на заявлену суму 2310 грн.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 18.07.2014 проведено огляд місця події.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 17.07.2014 близько 18:20 год. вона повернулася додому. Порядок речей у квартирі порушений не був, запірні замки до квартири пошкоджені не були. Вдома нікого не було, співмешканець ОСОБА_6 перебував у

м. Ворожба, у своїх батьків, донька потерпілої перебувала у літньому таборі. Приблизно в цей час, потерпілій зателефонували з табору та повідомили, що її доньку везуть до лікарні. Потерпіла вирішала взяти грошові кошти та поїхати до доньки в лікарню, але подивившись у шафу, де перебували грошові кошти, то потерпіла виявила відсутність грошових коштів в сумі 2000 грн та золотої каблучки вагою 2.5 грама. У даній крадіжці потерпіла нікого не підозрює.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які пояснили, що обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомі, хто міг вчинити злочин не відомо.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2507 від 19.01.2015 вартість майна, яке належало гр. ОСОБА_5 , без урахування зносу станом на час скоєння злочину могла складати - 1375 гривень (одна тисяча триста сімдесят п`ять грн.)

У ході вжитих слідчим заходів, особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_14 повідомлена належним чином за адресою, вказаною у матеріалах кримінального провадження, до суду не з`явилася.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 17.07.2014, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12014200130000369 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12014200130000369 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя