Рішення від 25 листопада 2007 р. у справі №2-4072/2007 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4072

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Лук`янчук О. В.

при секретарі - Мойсеєвій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , вказуючи, що він являється спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак оформити свої спадкові права не міг.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами згоден, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1994 року 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого 3/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 він заповідає ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач практично прийняв спадщину, він користується, володіє спадковим майном, сплачує необхідні платежі, робить поточний ремонт даної частини домоволодіння, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із: 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із: 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом. 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: