Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №346/6621/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6621/25

Провадження № 3/346/141/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

10.12.2025 року о 16.19 год. в м. Коломия по вул. Карпатська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A-4» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону не переконалась, що водій транспортного засобу «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі не буде здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 14.2 б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Дикун І.В. в судове засідання також не з`явився, однак, 05.01.2026р. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить її суворо не карати. Справу просив розглянути за їхньої відсутності.

З`ясувавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо події правопорушення та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 536978, в якому вказано дату, час та місце правопорушення 10.12.2025р. о 16:19 год. в м. Коломия по вул. Карпатська, та суть правопорушення – порушення ОСОБА_1 п. 14.2 б) ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з графічним зображенням місця ДТП, з відображенням та фіксацією на ньому розташування транспортних засобів після зіткнення, відстані від автомобілів до інших об`єктів на місцевості та відносно проїжджої частини, а також вказаними механічними пошкодженнями, які отримали автомобілі «AUDI A-4» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- рапортом поліцейського про отримання повідомлення на службу 102 від невідомої особи, яка повідомила про те, що в м. Коломия по вул. Карпатська біля АЗС відбулось ДТП. Виїздом ГРП на місце події було встановлено, що відбулося зіткнення автомобілів AUDI A-4» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями. Складено план схему ДТП, відібрано пояснення в учасників пригоди, відносно водіїв складено адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказано, що 10.12.2025р. о 16:19 год. по вул. Карпатська в м. Коломия, вона керувала автомобілем «AUDI A-4» д.н.з. НОМЕР_1 та рухалася в напрямку с. Шепарівці у крайній лівій смузі. У крайній правій смузі рухався автомобіль «ВАЗ 2110», який увімкнув лівий покажчик повороту та різко здійснив маневр перестроювання у крайню ліву смугу, внаслідок чого вона була змушена виїхати на зустрічну смугу руху, але уникнути зіткнення їхнім транспортним засобам не вдалося. Вказувала, що оскільки пошкодження на її автомобілі з правої сторони, то на її думку винуватцем ДТП є інший водій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вказано, що 10.12.2025р. вона рухалася на своєму автомобілі по вул. Карпатська з м. Коломия в напрямку с. Шепарівці по правій смузі руху. Ввімкнула лівий покажчик повороту для перестроювання в ліку смугу. Проїхавши близько 100 м. по лівій смузі включивши знову лівий покажчик повороту мала намір виконати маневр розвороту в напрямку м. Коломия. Переконавшись в безпечності свого маневру та виконуючи розворот, відчула удар в передню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль «AUDI A-4».

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд, згідно ст.. 34 КУпАП визнав щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.