Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №344/21012/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21012/25

Провадження № 3/344/609/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи учасником дорожнього руху, за наступних обставин.

Так, 29.10.2025 о 21 год 45 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Короля Данила, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, перед зміною напрямку руху – поворотом ліворуч не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника Дороніна А.П., якому роз`яснено його права, передбачені ст.271 КУпАП, вину визнав. Суду пояснив, що 29.10.2025 пізно ввечері повертався власним автомобілем додому. Для заїзду у двір вул.Короля Данила, 36 у м.Івано-Франківську включив показчик повороту. Бачив, що у зустрічній смузі руху рухався автомобіль, але вважав, що той автомобіль достатньо далеко, тому розпочав виконувати маневр повороту. Переїжджаючи зустрічну смугу руху, зрозумів, що автомобіль на цій смузі рухається швидше, ніж йому здалося у момент початку виконання маневру. Крім цього, його автомобіль під час виконання маневру повороту, перебуваючи на зустрічній смузі руху, заглох. Внаслідок цього у його автомобіль в`їхав автомобіль, що рухався у зустрічній смузі руху, відбувся удар, автомобілі отримали механічні пошкодження. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено його права згідно ст.269 КУпАП, у присутності представника Івонюка В.М., якому роз`яснено його права, передбачені ст.270 КУпАП, пояснив, що у вечір події їхав автомобілем у м.Івано-Франківську по вул.Короля Данила вниз до вул.Ленкавського. Побачив, що з зустрічної смуги руху інший автомобіль почав виконувати маневр повороту, виїхавши на його смугу руху, і раптово зупинився. Намагався гальмувати, щоб уникнути зіткнення, однак відстань була занадто мала і уникнути зіткнення не вдалося.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Згідно п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512665 від 14.11.2025, рапортом про реєстрацію в ЄО, рапортом слідчого Івано-Франківського РУП, протоколом огляду місця події від 29.10.2025, схемою до протоколу ОМП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» про те, у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено, довідкою №3816 КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 29.10.2025, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено забій м`яких тканин грудної клітки, алкотест 0 проміле, довідкою №3857 КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 01.11.2025, згідно якої у ОСОБА_2 виявлено забій м`яких тканин голови та поперекового відділу хребта, копіями посвідчень водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , та «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , відеозаписом з камери зовнішнього відеонагляду.

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №512665 від 14.11.2025, 29.10.2025 о 21 год 45 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Короля Данила, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність, перед зміною напрямку руху – поворотом ліворуч не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3.б, 10.1, 10.4 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно рапорта, зареєстрованого у журналі ЄО 30.10.2025 за №53556, 30.10.2025 о 00 год 37 хв надійшло повідомлення від лікаря ОКЛ про те, що у мед заклад доставлений каретою ШМД ОСОБА_1 з травмами, отриманими під час ДТП на вул.Короля Данила. Під час виїзду на місце події у м.Івано-Франківську по вул.Короля Данила, поблизу будинку №34 установлено, що 29.10.2025 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр лівого розвороту до будинку №34, не переконавшись у безпеці вказаного маневру, не надав перевагу у русі автомобілю «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулася зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до рапорта слідчого Івано-Франківського РУП, враховуючи відсутність тілесних ушкоджень щонайменше середньої тяжкості у учасників ДТП по вул.Короля Данила, 34 у м.Івано-Франківську, що мала місце 29.10.2025 о 21 год 45 хв, підстав для внесення відомостей у ЄРДР немає, матеріали скеровано в УПП для притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу огляду місця події, що розпочато 29.10.2025 о 23 год 00 хв, з схемою, вбачається, що місцем події є проїжджа частина дороги біля будинку №34 по вул.Короля Данила у м.Івано-Франківську. У смузі руху до вул.Ленкавського виявлено автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями переднього лівого крила та колеса, лівої передньої дверки, капоту, лобового скла, відсутні ліва передня фара та передній бампер, який знаходиться на зустрічній смузі руху, а також інші пошкодження транспортного засобу. Зліва від вказаного авто поза межами проїжджої частини дороги знаходиться автомобіль «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями у правій передній частині: відсутній передній бампер, що знаходиться на проїжджій частині дороги, відсутня передня права фара, пошкоджене переднє праве крило, від`єднане від кріплень переднє праве і заднє ліве колесо, пошкоджений радіатор та передня права дверка. Також на місці події зафіксовано сліди гальмування, осип грунту, пластмаси та скла від автомобілів. Протокол огляду місця події та схему до протоколу підписано понятими та слідчим без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 29.10.2025 близько 21 год 30 хв рухався автомобілем «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.К.Данила у напрямку вул.Ленкавського у межах смуги руху зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Побачив, що водій, який рухався у зустрічній смузі руху, ввімкнув лівий покажчик повороту, ймовірно, мав намір повернути вліво до будинків. Зблизившись, водій з зустрічної смуги виїхав на його смугу руху і зупинився. Оскільки вказаний водій зробив це несподівано, то змушений був вивернути кермо вліво, щоб уникнути зіткнення, однак відстань вже була надто мала і відбулося зіткнення між передньою правою частиною його авто та передньою правою частиною зустрічного авто.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , він 29.10.2025 рухався автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Короля Данила. Перед поворотом до будинку №36 включив лівий поворот, відкрив шлагбаум для заїзду. Бачив, що по вул.Короля Данила рухається автомобіль з включеними фарами, візуально визначив, що цей автомобіль достатньо далеко, а тому вирішив, що має можливість здійснити свій поворот. Однак коли почав здійснювати поворот, то його автомобіль раптово заглох і зупинився, а зустрічний автомобіль наїхав з шаленою швидкістю.

Згідно висновку КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» у оглянутого 29.10.2025 о 23 год 52 хв ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно довідки №3816 КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 29.10.2025 у ОСОБА_1 , оглянутого спеціалістами відділення невідкладної (екстреної) допомоги, виявлено забій м`яких тканин грудної клітки, алкотест 0 проміле.

Як вбачається з довідки №3857 КНП «ОКЛ ІФ ОР» від 01.11.2025, у ОСОБА_2 , оглянутого спеціалістами відділення невідкладної (екстреної) допомоги, виявлено забій м`яких тканин голови та поперекового відділу хребта.

До матеріалів також долучено відеозапис з камери зовнішнього спостереження, на якому зафіксовано обставини ДТП: рух вказаних автомобілів назустріч один одному, виконання маневру повороту ліворуч автомобілем «Citroen Berlingo» та його зупинку на зустрічній смузі, а також безпосередньо момент зіткнення.

Відеозапис інформативний, позбавлений упередження і суб`єктивного ставлення, є послідовним, має безсторонній характер, містить у хронологічній послідовності відомості про обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО