Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №932/19122/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №932/19122/25

Суддя: Міросєді А. І.

Справа № 932/19122/25

Провадження № 3/932/38/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, що надійшли із ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.01.2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра із ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді від 03.12.2025 року вказаний протокол було направлено органу, з якого він надійшов, для його належного оформлення. Підставою недоліку протоколу було зазначено недотримання працівниками поліції при складанні протоколу вимог ст.256 КУпАП, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №859705 від 07.11.2025 року, не викладена в повній мірі суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: кому здійснювався продаж, в якій кількості, предмети торгівлі не ідентифіковані належним чином та не зазначена процедура їх продажу, а також не вказаний нормативний акт, який регламентує правила торгівлі, та який порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол направлено на розгляд суду без виконання постанови суду від 03.12.2025 року

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне повторно направити протокол органу, з якого він надійшов, на дооформлення. При цьому слід врахувати, що після дооформлення протоколу і усунення зазначених у ньому недоліків протокол має бути підписаний особою, щодо якої його складено, а сам протокол має відповідати вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції

Керуючись ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859705 від 07.11.2025 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Верхнідніпровськ, за ч.1 ст. 156 КУпАП, повторно направити до ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua