Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №466/12199/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12199/25

Провадження № 3/466/3960/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером у ТзОВ «Львівський радіоремонтний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №139047 від 17.12.2025 року, 15.12.2025 о 15:20 год. за адресою: м. Львів, вул. Шкільна, 6, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «BMW 530», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а ПДР України та ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його матір – ОСОБА_1 , яка не виконала обов`язок щодо виховання своєї дитини, що проявилося у тому, що вона усвідомлюючи вимоги ПДР щодо заборони керування транспортним засобом, які не мають права керування та розуміючи, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, не виконала покладені на неї батьківські обов`язки, а саме не забезпечила належного контролю за поведінкою сина, не вжила заходів для унеможливлення його доступу до транспортного засобу, та не запобігла вчиненню адміністративного правопорушення, чим своєю бездіяльністю допустила створенню підвищеного ризику для життя та здоров`я учасників дорожнього руху, у тому числі для самого неповнолітнього, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов`язків, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 55 ЗУ «Про освіту», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139047 від 17.12.2025 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, що стверджується зібраними по справі доказами.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський