Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №336/8718/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8718/25

Провадження №: 3/336/412/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 3 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого, 02 вересня 2025 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_1 здійснив продаж двох пляшок горілки об`ємом 0,5 л «Хлібний дар» з будинку АДРЕСА_1 , чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Постановами суду від 25.09.2025 року та 20.11.2025 року матеріали адміністративної справи повертались до ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення через неможливість дослідження наданих доказів, а саме письмових пояснень свідків та виклику вказаних осіб для допиту в судовому засіданні, а також через неявку свідків на виклик суду.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вказує ч. 6 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

До матеріалів справи були долучені письмові пояснення свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викладені в друкованому форматі та дозволяють дослідити їх зміст, отже ОСОБА_3 викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки за місцем проходження служби, однак на виклик суду не з`явився.

Судова повістка, направлена за місцем проживання свідка ОСОБА_4 не була отримана вказаною особою через відсутність адресата за вказаною адресою.

Відомості про номери телефонів свідків матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості сповістити їх шляхом направлення смс-повісток.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не були приведені у відповідність до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та КУпАП, оскільки їх зміст встановити також неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог КУпАП через неможливість дослідити докази, долучені до матеріалів справи та неявку свідків, тому приходить до висновку про повернення її для приведення у відповідність до норм Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та КУпАП.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП повернути до ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк