Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №336/11577/25
Суддя: Дацюк О. І.
ЄУН: 336/11577/25
Провадження №: 3/336/396/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,—
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21 листопаду 2025 року приблизно о 11.58 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №2 по вул. Центральна у с. Василівське Преображенської ОТГ Пологівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (рівень алкоголю 0,71‰).
Як вказує ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Направлений до суду після доопрацювання та належного оформлення протокол про адміністративне правопорушення не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відомості про ознайомлення та вручення копії протоколу ОСОБА_1 відсутні, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, а також не зазначено про наявність або відсутність пояснень особи по суті порушення. Окрім цього, відсутність підпис поліцейського, який склав протокол.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення в повній мірі не відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, —
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua