Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №308/19402/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19402/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС – Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Угорщина, м. Будапешт (Budapest), місце роботи - водій автобуса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 17.01.2023 року, орган, що видав BELUGYMINISZTERIUM, за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 року о 14 год. 57 хв. в зону митного контролю митного поста «Астей» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , під керуванням гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Угорщину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час проведення митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) усно заявив про відсутність в нього товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, у його багажному відділенні, у середині сумочки для косметичних засобів сірого кольору, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено медичний препарат «RIVOTRIL 0.5mg» діюча речовина клоназепам (klonazepam) у кількості 1-ї скляної баночки, загальною кількістю 45 таблеток.

У письмовому поясненні, записаному зі слів гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), він вказав, що зазначений медичний препарат він придбав у аптеці у м. Будапешт для особистих потреб, як заспокійливий засіб. Наміру приховувати його від митного контролю він не мав. Вартість виявленого медичного препарату складає 4000 угорських форинтів за одну упаковку, що згідно з курсом НБУ станом на 28.11.2025 (100 угорських форинтів = 12,8047 грн.), становить 512 грн. 19 коп.

Діюча речовина клоназепам (klonazepam), наявна у виявленому медпрепараті, про що наявні написи на упаковках, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

На момент перетину митного кордону України у гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи на виявлений медичний препарат.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларував за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС – Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил № 0844/UA305000/2025 від 28.11.2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 28.11.2025 року о 14 год. 57 хв. в зону митного контролю митного поста «Астей» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «AUDI А6», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , під керуванням гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Угорщину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Під час проведення митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) усно заявив про відсутність в нього товарів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного контролю та митного огляду автомобіля, у його багажному відділенні, у середині сумочки для косметичних засобів сірого кольору, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено медичний препарат «RIVOTRIL 0.5mg» діюча речовина клоназепам (klonazepam) у кількості 1-ї скляної баночки, загальною кількістю 45 таблеток.

У письмовому поясненні, записаному зі слів гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), він вказав, що зазначений медичний препарат він придбав у аптеці у м. Будапешт для особистих потреб, як заспокійливий засіб. Наміру приховувати його від митного контролю він не мав. Вартість виявленого медичного препарату складає 4000 угорських форинтів за одну упаковку, що згідно з курсом НБУ станом на 28.11.2025 (100 угорських форинтів = 12,8047 грн.), становить 512 грн. 19 коп.

Діюча речовина клоназепам (klonazepam), наявна у виявленому медпрепараті, про що наявні написи на упаковках, віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

На момент перетину митного кордону України у гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи на виявлений медичний препарат.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Згідно з «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не задекларував за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0844/UA305000/2025 від 28.11.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 28.11.2025 року, заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), копіями паспорту, контрольного талону, свідоцтва ТЗ, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2025 року, доповідною запискою від 28.11.2025 року, фотоматеріалами, описом предметів від 28.11.2025 року, витягом курсу валют, висновком №142000-3800-0335 від 18.12.2025 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «RIVOTRIL 0.5mg» діюча речовина клоназепам (klonazepam) у кількості 1-ї скляної баночки, загальною кількістю 45 таблеток, загальною вартістю – 512,19 грн.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.