Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №303/5234/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5234/25 2/303/1896/25

ряд. стат. звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 18.02.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір №CL-263178, відповідно до якого відповідач отримав кредит. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договорі не виконав, внаслідок заборгованість по кредитному договорі №CL-263178 становить 28 332,30 гривень.

Представник позивача АТ «Кредобанк» - Гончарова У.І. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №CL-263178 від 18.02.2020 року ОСОБА_1 отримав кредит від АТ «Кредобанк».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-263178 від 18.02.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.05.2025 року становить 28 332,30 гривень, з яких: 16 778,21 гривень - сума заборгованості за кредитом; 11 554,09 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитними договорам №CL-263178 від 18.02.2020 року у розмірі 28 332 (двадцять вісім тисяч триста тридцять дві) гривні 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРОПУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06.01.2026 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко