Вирок від 06 січня 2026 р. у справі №243/123/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/123/26

Провадження № 1-кп/243/461/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025053510000262 від 13.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (стрілець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, і у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу № 84 від 24.03.2024 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частини) військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата ОСОБА_2 , призначено на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця 2).

Згідно з таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини - PVP розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06.05.2000), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця 2)

Згідно з таблицею 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини - амфетамін, розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, та маючи можливість належно їх виконувати, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_2 , де проходить військову службу солдат ОСОБА_2 , дислокується на території Донецької області.

Так, солдат ОСОБА_2 13.08.2025 у денний час доби, більш точний час не встановлено, перебуваючи у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, знаходячись біля узбіччя дороги по вул. 95 Бригади, на землі побачив два поліетиленові пакети з пазовим замком, з особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, та з особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, та у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту.

Далі солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропних речовин, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», а також ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, знаходячись на узбіччі дороги за вказаною вище адресою, підняв із землі два поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких знаходилась особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, та особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропні речовини, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього солдат ОСОБА_2 , знаходячись у зазначеному місці та у зазначений час, поклав до гаманця, який був при ньому, один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, що є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, та один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, тим самим почав зберігати зазначені особливо небезпечні психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 13.08.2025 у денний час доби солдат ОСОБА_2 направився на автомобілі марки "KIA", д.н.з. НОМЕР_3 , в якості водія, по своїм особистим справам в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, з гаманцем, який був при ньому, в якому знаходились два поліетиленові пакети з особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP, обіг якої заборонено, та амфетамін, обіг якої обмежено. Тим самим, своїми діями ОСОБА_2 продовжив незаконно зберігати та незаконно перевозити зазначені вище особливо небезпечні психотропні речовини, для особистого вживання, без мети збуту, та приблизно, о 13-45 год того ж дня був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, 13.08.2025, в період часу з 17-30 год по 17-47 год, був проведений огляд місця події, в ході якого солдат ОСОБА_2 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3922 г, та поліетиленовий пакет з кристалічною речовино білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 0,1339 г, які солдат ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями солдат ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акту письмова заява ОСОБА_2 , складена 05.01.2026 за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025053510000262 від 13.08.2025;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 05.01.2026;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 05.01.2026;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05.01.2026;

- протокол роз`яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 05.01.2026;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами КПК України щодо особливостей спрощеного провадження стосовно кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (стрілець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками № СЕ-19/105-25/12316-НЗПРАП від 26.08.2025, № СЕ-19/105-25/12317-НЗПРАП від 08.09.2025, на загальну суму 4457,00 грн, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновками № СЕ-19/105-25/12316-НЗПРАП від 26.08.2025, № СЕ-19/105-25/12317-НЗПРАП від 08.09.2025, на загальну суму 4457,00 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень 00 копійок).

Речові докази, згідно квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12025053510000262 від 13.08.2025, № 802 та № 825, а саме: PVP, маса PVP у речовині становить 0,3922 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,0291 г речовини); наркотичну речовину - амфетамін, маса амфетаміну 0,1339 г (після закінчення експертного дослідження порошкоподібна речовина, отримана в результаті пробопідготовки, масою 0,8236 г, поміщена до сейф-пакету, горловина якого опломбована склейкою експерта); - знищити після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вирока не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1