Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №684/550/25 — Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/550/25

Провадження № 3/684/2/2026

07 січня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №488739 ОСОБА_1 20 жовтня 2025 року близько 11 години 04 хвилин на автодорозі 0231502 Стара Синява – Нова Синявка км.13, керував т.з. КАМАЗ н.з. НОМЕР_2 та буксирував причіп ГКБ ВХ5514ХF, при цьому не мав права керування відповідної категорії, чим порушив п.п 2.1А ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 29.08.2025 року постановою серії ЕНА №5603033 чим порушив п. 2.1.а. ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.

В судове засідання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Швеця Олександра Олександровича надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки повторність вчинення правопорушеня відсутня, так як судовим рішенням, копія якого додана до клопотання, скасована постанова серії ЕНА №5603033 від 29.08.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до постанови серії ЕНА № 5603033 від 29.08.2025 сержанта поліції відділення поліції №4 (м.Красилів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Савчука Михайла Вікторовича за керування транспортним засобом не маючи права керування ним ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Наявність чинної постанови серії ЕНА № 5603033 від 29.08.2025 стала підставою для висновку поліцейського про повторне вчинення правопорушення протягом року та складання протоколу серії ЕПР1 №488739 від 20.10.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Наданими суду доказами (відеозаписом, довідками) підтверджується факт керування ОСОБА_1 20.10.2025 на автодорозі Стара Синява – Нова Синявка вантажним транспорним засобом (категорія С) з причіпом (категорія СЕ), не маючи права керування відповідної категорії (СЕ).

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2025 у справі №677/1965/25, яке набрало законної сили 23.12.2025, скасовано постанову серії ЕНА № 5603033 від 29.08.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене повторність протягом року вчинення правопорушення ОСОБА_1 20.10.2025 відсутня.

За таких обставин у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ч. 2 ст. 126 КУпАП та притягнути його до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП суд позбавлений можливості, оскільки ч. 2 ст. 126 КУпАП не підвідомча суду.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже наявні підстави для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 221, 247, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя Роман ВОЛОШИН