Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №445/3384/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3384/25

провадження № 3/445/60/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026року Суддя Золочівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 27.11.2025, о 15 год. 32 хв. у с. Погорільці, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 здійснювала маневр обгону на ділянці з обмеженою оглядовістю та не переконалася у відсутності транспортного засобу, який рухається на зустріч, чим змусила службовий транспортний засіб Peugeot 301 '1561' здійснити екстерне гальмування та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525273 від 27.11.2025, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, відеоматеріалами долученими до протоколу.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.14.6. г ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.122 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відтак, вважаю, що на ОСОБА_1 лід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

На підставі ч. 5 ст.122 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Сивак