Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №754/19130/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/23/26

Справа №754/19130/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Салайчук Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.11.2025, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 508599 від 10.11.2025 зазначено, що 10.11.2025 о 04 годині 45 хвилин в Київській області, м. Бровари, вул. Лісова, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначена справа підлягає поверненню органу, який його склав, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також ч. 2 ст. 276 КУпАП містить альтернативну підсудність щодо справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, такі справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, складених стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_2 , також особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в АДРЕСА_1 , тож ні місце вчинення адміністративного правопорушення, ні місце проживання ОСОБА_1 територіально не відносяться до підсудності Деснянського районного суду міста Києва.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004.

Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Деснянським районним судом міста Києва, через що протокол про адміністративне правопорушення з долученими до нього матеріалами необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання: направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б об`єктивно вказували на підсудність даної справи саме Деснянському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас САЛАЙЧУК