Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №718/3229/25 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/3229/25

Провадження 2/718/1191/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17.

У позовній заяві позивач зазначає, що під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначила, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки їх сім`я розпалася з тих причин, що вони перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, шлюб із відповідачем носить формальний характер, сімейне життя між ними фактично припинене, відсутність взаєморозуміння призвело до взаємного відчуження та втрати почуття поваги та довіри, на даний момент склалися обставини які унеможливлюють подальше спільне проживання, близько останніх 6 місяців відповідач повністю припинив спілкування із нею, він уже тривалий час проживає окремо, не бере участь у вирішенні спільних побутових питань.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 06 січня 2026 року о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 06 січня 2026 року о 12:00 год., сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому 05 січня 2026 року позивач надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги, просить залишити їй після прийняття рішення про розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 05 вересня 2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено 05 вересня 2013 року актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 жовтня 2025 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 28 жовтня 2015 року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 22 вересня 2020 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їх спільне життя з відповідачем не склалося, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки їх сім`я розпалася з тих причин, що вони перестали розуміти один одного, не можуть дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, шлюб із відповідачем носить формальний характер, сімейне життя між ними фактично припинене, відсутність взаєморозуміння призвело до взаємного відчуження та втрати почуття поваги та довіри, на даний момент склалися обставини які унеможливлюють подальше спільне проживання, близько останніх 6 місяців відповідач повністю припинив спілкування із нею, він уже тривалий час проживає окремо, не бере участь у вирішенні спільних побутових питань.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 05 вересня 2013 року виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Нагорний