Рішення від 28 грудня 2025 р. у справі №952/795/25 — Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/795/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

представника заявника - адвоката Хлопова А.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Коваленка М.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Товстоног Ю.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

встановив

Заявник ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого позовного провадження із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини в якій просить суд, встановити факт самостійного виховання та утримання без участі матері неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він, ОСОБА_2 , 07.07.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 . Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.04.2023 року шлюб між ними розірвано. Вище вказаним рішенням суду неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Починаючи з вересня 2024 року дитина весь час проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , він самостійно виховує та утримує свою дочку ОСОБА_3 . Матір дитини участі, як у вихованні так і в утриманні доньки не приймає, фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини, він є єдиним піклувальним доньки, який здійснює за нею постійний догляд, утримує її та займається її вихованням. Окрім цього, матір не виявляє жодного бажання покращити матеріальне утримання дитини, незважаючи навіть на законодавче закріплення такого обов`язку.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дочки повинно бути юридично зафіксовано, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, які виховуються тільки одним з батьків, реєстрації місця проживання дитини, а також щодо переміщення їхньої дочки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини яка перебуває виключно на його вихованні та утриманні.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М.В. надав до суду відзив на заяву в якому просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини відмовити в повному обсязі. Зазначивши, що всі твердження заявника викладені в заяві не відповідають дійсним обставинам справи, так як матір ОСОБА_1 постійно знаходиться на зв`язку з донькою цікавиться її справами та станом здоров`я, приймає участь в її вихованні. Коли дитина відвідувала дитячий садок у с. Миколаївка Берестинського району Харківської області вона постійно відводила доньку до дитячого садка та постійно забирала її з відти. Коли донька підросла та почала ходити до школи у с. Миколаївка Берестинського району Харківської області вона водила її до школи, відвідувала батьківські збори, приймала участь у навчанні доньки, тому матір ОСОБА_1 добросовісно та належно виконує свої батьківські обов`язки від народження дитини та на даний час, піклується про свою дитину. Крім того, рішенням Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради встановлено матері ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та побаченні з дитиною за місцем проживання дитини, яка на даний час проживає з батьком. Проте батько ОСОБА_2 не виконує дане рішення, перешкоджає матері у побаченнях з дитиною, ігнорує намагання матері встановити та відновити контакт з донькою.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Хлопов А.В. заяву підтримав, та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коваленко М.В., в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві та просили суд у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області Товстоног Ю.М. проти вимог щодо проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 з батьком не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2023 року встановлено, що було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який було зареєстровано 07 липня 2018 року року Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 13.

Згідно Акту обстеження Зачепилівської селищної ради від 01.07.2025 встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю донькою : ОСОБА_3 , його матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька ОСОБА_3 проживає разом із батьком і бабусею, ОСОБА_3 навчається у Миколаївській школі Берестинського району Харківської області, вихованням доньки займається батько, вона добре розвинута, забезпечена у повному обсязі оргтехнікою і всім необхідним для розвитку, має всі необхідні речі, одяг, взуття, іграшки. Під час обстеження ОСОБА_3 була активна, весела, йшла на контакт.

Згідно Довідки Центру первинної медичної допомоги» Зачепилівської селищної ради вбачається, що до сімейного лікаря дитину супроводжував батько ОСОБА_2 з метою профілактичного обстеження та проведення щеплення згідно Національного календаря. Нарікань до батька з боку сімейного лікаря немає. З питань стану здоров`я дитини ОСОБА_3 до сімейного лікаря ОСОБА_1 не зверталась.

Згідно Довідки КНП « Миколаївський ліцей» Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області вбачається, що за час навчання у ліцеї у 2024/2025 навчальному році, батько ОСОБА_2 постійно відвідував навчальний заклад, цікавився успіхами дитини у навчанні, поведінкою, емоційним станом дитини. Тримає постійний зв`язок з класним керівником. Мати, ОСОБА_1 до серпня 2024 року з класним керівником спілкувалася достатньо часто щодо навчальних досягнень доньки, але належного контролю не приділяла дитині. З вересня 2024 року спілкування з класним керівником було перервано. На сьогоднішній день мати не цікавиться донькою та її життям.

Судовим наказом Зачепилівського районного суду Харківської області у справі № 952/508/25 від 07.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи не прийняття участі в утриманні дитини, стосовно матері ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № АСВП НОМЕР_3 у Зачепилівському ВДВС у Берестинському районі Харківської області СМУМЮ про стягнення аліментів.

З наданої довідки від 30.06.2025 № 0000-000003 Фермерського господарства "ЗАБАРИНА" вбачається, що ОСОБА_2 з 16.04.2024 року працює в господарстві. На даний час займає посаду голови. Дохід за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року склав 102 000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлена вимога є підставою в повній мірі та така, що підтверджуються належними доказами.

Згідно з ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціальною забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язані; брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, зокрема оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, які виховуються тільки одним з батьків, реєстрації місця проживання дитини, а також щодо переміщення їхньої дочки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, а отже має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини яка перебуває виключно на його вихованні та утриманні, а іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ч. 6 ст.259,ст.ст.265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує без участі матері неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 06.01.2026 року.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко