Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №552/9923/25 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9923/25

Провадження № 3/552/1799/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава Сингаївська Т.С. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.12.2025 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за ст. 124 КУпАП, а також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить605,60 гривень.

У вищевказаній постанові суду допущена описка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначену адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 » та невірно зазначену дату народження у вступній та резолютивній частинах постанови «25.05.1982» замість вірної « 28.06.2003».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у вищезазначеній постанові суду були допущені описки, а саме при виготовленні тексту вказаної постанови помилково зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 » та невірно зазначену дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Полтави від 16.12.2025 по справі про адміністративне правопорушення справа № 552/9923/25, провадження № 3/552/1799/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а саме: виправивши у вступній частини постанови помилково зазначену адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_2 » та невірно зазначену дату народження у вступній та резолютивній частинах постанови «25.05.1982» на вірну «28.06.2003».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Сингаївська