Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №343/2605/25 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2605/25

Провадження №: 3/343/39/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого експедитором в СП «Оптіма ФАР LTD», розлученого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

27 грудня 2025 року о 16:35 год. в с.Оболоння по вул. Одиниця, 98 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та в подальшому наїхав на дерево породи липа, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що допустив неуважність, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552354 від 27.12.2025 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 27 грудня 2025 року о 16:35 год. в с.Оболоння по вул. Одиниця, 98 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та в подальшому наїхав на дерево породи липа, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчука В.Д. (а.с. 7), згідно з яким 27.12.2025 року о 16:43 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с.Оболоння по вул. Одиниця, 98 Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Citroen Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталась 27.12.2025 року о 16:35 год. в с.Оболоння вул. Одиниця, 98 Н-10 40км+750м (а.с. 2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено решітку радіатора, радіатор, передній бампер, капот, переднє праве крило, передню праву фару, бачок гідропідсилювача та панель торпеди, а в автомобіля марки «Citroen Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено задній та передній бампер, кришку багажника, задню ліву фару, капот, праве крило, праву фару, правий передній ланжерон, лобове вікно, заднє праве крило, торпеду, подушки безпеки та радіатор;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 27.12.2025 року (а.с. 7), в яких він виклав обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того дня о 16:35 год. в с.Оболоння по вул. Одиниця, 98 Калуського району Івано-Франківської області;

- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на дисках DVD-R (а.с. 10-11) та з яких вбачається, що в с.Оболоння по вул. Одиниця, 98, відбулась ДТП між транспортними засобами «Peugeot Boxer», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Citroen Picasso», державний номерний знак НОМЕР_2 . На місці події водій ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР визнав, ознайомився з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552354, який підписав та отримав його копію;

- фотоматеріалами (а.с. 12-13), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: