Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №177/3904/25 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3904/25

Провадження № 3/177/20/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 о 10:55 годині в Дніпропетровській області в Криворізькому районі, автошлях Н-11, с. Червоні Поди, 82 км. +200м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, виконуючи маневр перестроювання не переконався у безпечності своїх дій, не дотримався безпечного бокового інтервалу чим створив аварійну обстановку водію ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась в крайній лівій смузі у попутному напрямку, а саме своїми діями змусив водія автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 для забезпечення особистої безпеки різко змінити швидкість руху та напрямок руху, що в подальшому призвело до дорожньо-транспортної пригоди. При ДТП автомобіль «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 810093 від 10.12.2025; схемою з місця ДТП з доданими до неї фотокартками; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.В. Коваль