Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №740/5205/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5205/25

Провадження № 2/740/196/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

представника позивача адвоката Аніщенка О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 , представника адвоката Хоменко М.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Аніщенко О.Г., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що позивач є дочкою ОСОБА_1 . На теперішній час вона досягла повноліття, однак продовжує навчання у Полтавському державному медичному університеті та отримує стипендію у розмірі 1 180 гривень щомісячно. Оскільки позивач навчається на денному відділенні, то не має змоги працевлаштуватися. У місті Полтава вона винаймає житло, за яке щомісячно сплачує близько 5 000 гривень.

У позові зазначалося, що позивач потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, проживання, а також для належного рівня освіти.

Матеріальним утриманням позивача займається лише мати, однак цих коштів не вистачає. Відповідач проживає окремо і після досягнення нею повноліття матеріальну допомогу на її утримання не надає. При цьому, він є працездатним, інших осіб на утриманні немає, отримує пенсію та додатковий заробіток, у зв`язку з чим має змогу брати участь в утримуванні позивача.

Враховуючи наведене, позивач просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти (матеріальну допомогу) у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання повнолітньої дочки, проте просив суд при визначенні їх розміру врахувати, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, незадовільний стан здоров`я та перебування на утриманні тяжко хворої матері, 1949 року народження. Зазначив, що державний медичний заклад, де навчається дочка, має гуртожитки для студентів, тому витрати на оренду житла, не є базовими та необхідними. За таких обставин, заявлений до нього позов ОСОБА_2 визнав частково в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Аніщенко О.Г. підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хоменко М.А. у судовому засіданні не заперечували проти стягнення з нього аліментів на навчання дочки в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день подачі позову досягла повноліття.

З 01.09.2024 ОСОБА_2 навчається Полтавському державному медичному університеті на денній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 1 180 гривень щомісячно. Строк навчання з 01.09.2024 до 30.06.2030.

ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №114/25/2312/В, дата прийняття рішення 18.08.2025.

Із довідки про доходи пенсіонера № 875 від 10.10.2025, виданої начальником відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», сума якої за період з 01.11.2024 до 31.10.2025 становить 220 209,00 гривень.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ФОП ОСОБА_3 від 13.10.2025 ОСОБА_1 діагностовано діагноз: комбінована форма подагричного остеоартриту колінних суглобів, варикозна хвороба нижніх кінцівок, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, остеохандроз відділу хребта та цукровий діабет ІІ типу.

За відомостями Довідки № 6594 від 13.10.2025, виданої управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 11.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу зареєстрованих осіб входить ОСОБА_4 , 1949 року народження.

Згідно з Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Чернігівської міської лікарні від 13.10.2025 ОСОБА_4 діагностовано діагноз: дифузний кардіосклероз, варикозна та гіпертонічна хвороба ІІ ступеня.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Мотивована оцінка і висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 досягла повноліття, є студенткою Полтавського державного медичного університету, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Встановивши, що ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІІ групи, продовжує навчатися у державному медичному навчальному закладі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення з нього аліментів, при цьому має ряд захворювань та проживає з хворою матір`ю пенсійного віку, суддя дійшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що одним з завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд цивільних справ.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У справі відповідачем не надано доказів його скрутного матеріального становища, який з березня 2025 року отримує пенсію у розмірі 18 850,75 гривень, а також у матеріалах справи відсутні дані щодо неможливості відповідача працювати, і виконувати певні роботи без шкоди для його здоров`я.

Наявність у ОСОБА_1 проблем зі здоров`ям не позбавляє його, як батька від виконання свого обов`язку, передбаченого чинним законодавством щодо утримування повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів, що передбачено статтями 199, 200, 201 СК України.

На підставі частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2025 до закінчення навчання 30.06.2030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ