Вирок від 05 січня 2026 р. у справі №750/17565/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17565/25

Провадження № 1-кп/750/228/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440001264 від 18 листопада 2025 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головеньки Борзнянського (нині - Ніжинського) району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Шевченка в м. Чернігові знайшов полімерний пакетик із застібкою (зіп-пакет) та полімерний згорток із кристалоподібною речовиною. Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений на землі полімерний пакет із застібкою (зіп-пакет) та полімерний згорток із кристалоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропні речовини без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказаний полімерний пакет із застібкою (зіп-пакет) та полімерний згорток із кристалоподібною речовиною при собі, а саме у правій кишені своєї куртки.

У подальшому, 18 листопада 2025 року, в період часу з 01 години 47 хвилин по 02 годину 20 хвилин, дізнавачем слідчо-оперативної групи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, поблизу будинку № 15, на асфальтному покритті поряд з службовим автомобілем було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою (зіп-пакет) та полімерний згорток із кристалоподібною речовиною, а також на капоті службового автомобіля виявлено та вилучено пластикову трубку з нашаруваннями невідомої речовини, дані речі ОСОБА_3 самостійно виклав під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки та згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/15973-НЗПРАП від 02.12.2025 міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP. Маса PVP становить відповідно 0,0907 г, 0,2780 г та 0,0002 г. Сукупна маса PVP становить 0,3689 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до положень ст. 89 КК України є несудимим.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 228 грн 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави

2 228 грн 50 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, полімерний згорток з кристалічною речовиною, пластикову трубку з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-і-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,3689 г, - знищити;

- оптичний носій DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з персонального мобільного відеореєстратора (нагрудної камери) інспекторів УПП ДПП в Чернігівській області, датовані за 18.11.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1