Рішення від 06 січня 2026 р. у справі №766/4986/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4986/25

н/п 2-о/766/88/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участі секретаря - Бажанової В.М.,

в присутності представника заявника - Руденка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руденко Михайло Михайлович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про становлення факту смерті -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року адвокат Руденко М.М., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить: встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що 21.01.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була доставлена зі своєї квартири АДРЕСА_1 до Херсонської обласної лікарні у непритомному стані де вона, не приходячи до тями, померла.

Відповідно до відомостей медичної карти стаціонарного хворого №217/2023 доставлена до лікарні іменувала себе і як ОСОБА_3 і як ОСОБА_4 . У посмертному епікризі вона зазначена як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних ритуальної служби м. Херсона, 23.02.2023 року ними було здійснено поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та саме за цими анкетними даними і було здійснено актовий запис про смерть. Вказують при цьому, що свіоцтво про смерть заявниця не отримувала.

Заявниця є донькою померлої та на момент смерті матері перебувала закордоном, після повернення звідки вона звернулась до Херсонського відділу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть надавши документи, серед яких був оригінал паспорту померлої. Проте, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть через те, що відділом РАЦС не отримано із Казахстану копії актового запису про шлюб померлої. З огляду на зазначене, заявниця позбавлена іншої можливості внесення відповідних змін у актовий запис, окрім як встановлення факту смерті своєї матері у порядку окремого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 року головуючим при розгляді вказаної заяви визначено суддю Скрипніка Л.А., справу передано судді.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.08.2025 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву із викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши доводи заяви та перевіривши їх наявними в розпорядженні суду матеріалами справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 2.12 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії», затверджених Наказом Міністерства Юстиції від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила) на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. При цьому, у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в адміністративному та/або судовому порядку.

Пунктами 2.13., 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Так згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 21.11.2024 року, затвердженого Начальником ВДРАЦС у м. Херсоні ПМУ МЮ ( м. Одеса), заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 356, складеного 23.03.2023 року на ОСОБА_3 , а саме у виправленні імені померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », на підставі розбіжностей у написанні імені померлої у зібраних документах та відсутності копії актового запису про її шлюб, копія якого, згідно вказаних у висновку даних, на запит з компетентного органу Республіки Казахстан станом на дату надання висновку не надійшла, тоді як строк розгляду відповідної заяви не може перевищувати шести місяців.

Разом із тим, із досліджених судом доказів, які додані до заяви, вбачається наступне.

Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 19 травня 1989 року значиться прописаною у АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 матірю заявниці є ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.04.2002 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання значиться зареєстрованою за одною адресою із заявницею адресою, а саме АДРЕСА_2 так само, як і сама заявниця починаючи з 19 травня 1989 року.

Згідно відповіді Директора КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради від 22.09.2023 року за вих. № 1079/01-09, наданої на запит адвокат Руденка М.М., останньому повідомлено про те, що відповідно до даних з Медичної карти стаціонарного хворого № 217/2023 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 21.01.2023 року була доставлено до приймального відділення КШМД коли і була госпіталізована, проте вже 22.01.2023 року відповідно до інформації з Епікризу № 217/2023 виписана у зв`язку зі смертю, що також підтверджується дослідженими судом копіями Медичної карти стаціонарного хворого № 217/2023 та даними первинного огляду що у Медичній карті хворого №217/2023 та посмертного епікризу.

Досліджені судом докази, у їх сукупності, вказують на факт того, що саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , померла у лікарні 22.01.2023 року, куди була доставлена напередодні каретою швидкої медичної допомоги, з приводу чого видано посмертний епікриз № НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги відмову уповноваженого органу у внесенні змін до актового запису про смерть № 356, складеному 23 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині зазначення вірного імені померлої, яке згідно її паспорта громадянина України записано державною мовою як « ОСОБА_2 », та в частині зазначення вірної дати її народження, якою є 17 липня 1946 року, суд приходить до переконання про необхідність задоволення розглядуваної заяви про встановлення факту смерті, що відповідно до п.п. 2.13., 2.13.1 Правил є підставою для внесення змін до актового запису про смерть за № 356 від 23 березня 2023 року.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Руденко Михайло Михайлович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про становлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Сваричев Калуського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено та підписано 07.01.2026 року.

Суддя Л.А. Скрипнік