Суд: Шумський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 06 січня 2026 р.
Справа: №609/1203/25
Суддя: Харлан М. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1203/25
3/609/14/2026
07 січня 2026 року
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Сідорова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Чергове судове засідання у справі призначено на 07 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.
07.01.2026р. на електронну адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката Сідорова В.М. про його участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Розглянувши клопотання представника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Хоча чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав Вітрука Д.М., як учасника справи, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням адвокатом Сідоровим В.М. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
На підставі вищевикладеного, згідно ст.1 КУпАП, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Сідорова Віталія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 січня 2026 року о 11 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) між Шумським районним судом Тернопільської області та представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Сідоровим Віталієм Михайловичем.
Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати адвокату Сідорову В.М. для відома.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Харлан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua