Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №577/5899/25 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5899/25

Провадження № 2-о/577/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком; встановити факт її ( ОСОБА_1 ) постійного проживання на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини вона проживала з батьком в АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право спадщину отримала відмову, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами, а також в свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », що і змусило звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бібік В.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи Бочечківська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В., в судове засідання не з`явилися, кожна надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, кожна проти задоволення вимог не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 13:30 год. 29.10.2025 (а.с.15).

29 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 25.11.2025 на 10:30 год. у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків (а.с.25)

25.11.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із витребуванням документів із Сумського обласного державного нотаріального архіву, відділу РАЦС та сільської ради (а.с.31-32,33)

17 грудня 2025 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 06.01.2026 на 09:00 год (а.с.42).

У судове засідання 06.01.2026 сторони не з`явилися. Представник заявниці адвокат Бібік В.А. надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік в с. Хижки Конотопського району (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 03.02.1973 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 у Хижчанській сільській раді Конотопського району. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_7 (а.с.9)

Згідно довідки Бочечківської сільської ради №54 від 25.07.2025, ОСОБА_2 , 1923 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Спадкоємцем за законом є дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; спадщину прийняла, так як постійно проживала без реєстрації місця проживання разом з померлим в одному будинку за вищевказаною адресою. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.12).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 08.10.2025 та листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 08.10.2025, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.19-20).

За інформацією Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі від 03.12.2025, відділом ДРАЦС було проведено перевірку наявності актового запису про зміну імені ОСОБА_2 , 1923 р.н., за період з 1950 по теперішній час, у ході якої актовий запис про зміну імені вищевказаного громадянина не було виявлено (а.с. 37).

Відповідно до листа Бочечківської сільської ради від 11.12.2025, виконавчий комітет не має копії актового запису або інших документальних відомостей (1923 р. - 2004 р.) про зміну прізвища ОСОБА_2 , 1923 р.н.(а.с. 39).

За інформацією Сумського обласного державного нотаріального архіву від 16.12.2025 актові записи Державних відділів реєстрації актів цивільного стану на зберігання до архіву не передавалися (а.с.41).

Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу від 22.09.2025 відмовлено ОСОБА_1 в оформленні своїх спадкових прав з тих підстав, що факт прийняття спадщини та факт родинних відносин зі спадкодавцем документально не підтверджується, рекомендовано звернутися до суду. Зокрема, з документів, які встановлюють родинні відносини зі спадкодавцем вбачаються розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище батька та заявниці записані « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_3 ». (а.с.10 - 11).

У судовому засіданні 25.11.2025 свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що проживає в с. Хижки. У свій час працював в колгоспі разом із померлим ОСОБА_2 , 1923 р.н., який мав прізвище ОСОБА_3 , але у 1981 році, вийшовши на пенсію, змінив прізвище на ОСОБА_3 . На час смерті, ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 25.11.2025 суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 проживав і ОСОБА_2 разом з рідною дочкою ОСОБА_9 . Їй відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, зокрема виходячи на пенсію померлий змінював прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хижки Конотопського району Сумської області, був батьком заявниці ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 у с. Хижки Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин та факт постійного проживання дочки з батьком-спадкодавцем на час відкриття спадщини перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права після смерті батька. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хижки Конотопського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хижки Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Представник заявника: адвокат Бібік Володимир Анатолійович (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Івана Богуна,4/10).

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, (юридична адреса: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна,2).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. М.Сусла, 21А).

Суддя Н. В. Потій