Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №462/8358/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8358/25

ПОСТАНОВА

02 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпостановлено протокол про адміністративне правопорушення серії № ПП000930 від 23.10.2025 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушенняразом з доданими до нього матеріалами – повернути Управлінню державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби безпеки на транспорті для доопрацювання.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, при винесенні вищевказаної постанови суду у її вступній, частині допущено описку в частині зазначення інкримінованої ОСОБА_1 статті КУпАП, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення, а саме помилково вказано «ст. 185 КУпАП», замість правильного: «ч. 1 ст. 164 КУпАП».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За наведеного, беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює змісту остаточно прийнятого суддею процесуального рішення у справі, лише усуває неточність, яка впливає на можливість подальшої реалізації такого судового рішення, приходжу до висновку, що у постанову Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року слід внести відповідне виправлення, вказавши у вступній частині постанови суду правильно статтю КУпАП, за якою кваліфіковано інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, а саме вважати правильним зазначення: «ч. 1 ст. 164 КУпАП».

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Внести виправлення вступній частині постанови Залізничного районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року у справі № 462/8358/25 щодо ОСОБА_1 та вважати правильним зазначення інкримінованого йому вчинення адміністративного правопорушення за «ч. 1 ст. 164 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8358/25.

Суддя Б.М. Гедз