Рішення від 23 грудня 2025 р. у справі №194/636/25 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/636/25

Номер провадження № 2-о/194/61/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Голік О.М., Попової Н.С.,

секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

за участю представника заявника Олексюк Н.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Олексюк Назара Мироновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олексюк Н.М., 18 квітня 2025 року звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністрество оборони України. В обґрунтування заяви посилається на те, щозаявник є сином ОСОБА_2 15.01.2021 року батько заявника ОСОБА_2 уклав контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2021 року №8 приступив до виконання службових обов`язків. Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ 20.02.2023 року в проміжку часу 10.55-13.35 год. силами 1-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону НОМЕР_4 ОМБр (військової частини НОМЕР_1 ) у взаємодії з 2-ю мотопіхотною ротою НОМЕР_3 мотопіхотного батальйону НОМЕР_4 ОМБр на південній околиці м. Бахмут Донецької області за підтримки танкового батальйону та артилерії бригади здійснювались штурмові дії противника з метою виходу на визначені рубежі оборони. В ході штурму бригада зазнала втрат у вигляді зникнення безвісти 6 військовослужбовців, одним з яких був батько заявника ОСОБА_2 . У зв`язку із даним фактом командиром1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 було здійснено доповідь від 21.02.2023 року вх.№ 2263 до штабу військової частини. В подальшому, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2023 року №3714 було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти батька заявника ОСОБА_2 ,в ході якого, було отримано пояснення від командира 2-ї механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 та заступника командира цього ж батальйону капітана ОСОБА_5 . Вказані особи підтвердили зникнення безвісти ОСОБА_2 за описаних вище обставин і зазначили, що станом на 19.00 год. 20.02.2023 р. в розташуванні підрозділу його виявлено не було. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2023 р. №6863 "про результати службового розслідування" військовослужбовця ОСОБА_2 визнано таким, що зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій та інформація про місце перебування якого невідома, відомості про смерть, або потрапляння в полон відсутні. Пунктом 2 вказаного наказу прийнято рішення направити до підрозділів Національної поліції заяву про розшук ОСОБА_2 . До моменту зникнення безвісти ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 . З дня його зникнення безвісти у місці його постійного проживання жодної інформації про нього не було. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, який проживав за адресом: АДРЕСА_1 померлим (загиблим) під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій у м. Бахмуті Донецької області з дня набрання судовим рішенням законної сили, з метою отримання гарантій та статусу, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15. надав суду письмові пояснення у якому зазначає, що заявник не зазначив у заяві про наявність дітей, дружини, батьків у зниклого безвісти, які є суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги. Просив витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 . Крім того, просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні просив суд заяву про визнання фізичної особи померлою задовольнити з підстав зазначених у заяві. Крім того, будь-яких клопотань про залучення заінтересованих осіб не заявляв, наполягав на скорішому вирішенні по суті вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в письмових поясненнях просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, щозаявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до дозволу на проживання у Німеччині НОМЕР_8 заявник ОСОБА_1 постійно проживає за межами України у Федеративній республіці Німеччина, Гессен у м. Лімбург-ан-дер-Лан.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2021 року №8, ОСОБА_2 приступив до виконання службових обов`язків у зв`язку із тим, що уклав контракт про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти НОМЕР_6 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2023 року, 20.02.2023 року в проміжку часу 10.55-13.35 год. штурмові дії силами 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону у взаємодії з 2-ю мотопіхотною ротою НОМЕР_3 мотопіхотного батальйону за підтримки танкового батальйону та артилерії бригадиз напрямку південної околиці м. Бахмут в напрямку Кліщіївка з метою виходу на рубіж: х-81525, у-23960, х-81390, у-24165. Втрати особового складу: безвісті зниклі - 6 військовослужбовців: у тому числі солдат ОСОБА_2 , стрілець-санітар 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою від 20.02.2023 року вх.№2263 від 21.02.2023 року зафіксовано доповідь командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 по факту безвісті зниклого під час виконання бойових завдань солдата ОСОБА_2 .

Згідно із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2023 р. №3714, комісією в складі старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу підполковника ОСОБА_6 , заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення ремонто-відновлювального батальйону майора ОСОБА_7 , старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення капітана ОСОБА_8 , заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_9 , заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення 2 мінометної батареї НОМЕР_7 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_10 , заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи старшого лейтенанта ОСОБА_11 було призначене службове розслідування у тому числі за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 .

У свої поясненнях від 03.03.2023 року капітан ОСОБА_4 та капітан ОСОБА_5 , наданих за допомогою телефонного зв`язку, підтвердили зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 за описаних вищеобставин і зазначили, що станом на 19.00 год. 20.02.2023 року після перевірки в розташуванні підрозділу останнього виявлено не було.

За результатами проведеного службового розслідування було складено акт службового розслідування від 30.03.2023 року в якому ОСОБА_2 визнано таким, що зник безвісти.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2023 р. №6863 "Про результати службового розслідування", військовослужбовця ОСОБА_2 визнано таким, що зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій та інформація про місце перебування якого невідома, відомості про смерть, або потрапляння в полон відсутні. Пунктом 2 вказаного наказу прийнято рішення направити до підрозділів Національної поліції заяву про розшук ОСОБА_2 .

На виконання ухвали від 12.09.2025 року Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, про шлюб та народження дітей від 25.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Докази про смерть будь-кого з зазначених осіб в матеріалах справи відсутні.

Отже суд, за відсутності клопотань представника заявника та враховуючи його думку щодо розгляду вимог заявника у цьому судовому засіданні, не вирішував питання про залучення заінтересованих осіб (батьків та дружини ОСОБА_2 ), які також у разі задоволення вимог заявника про оголошення фізичної особи померлою, мають право на одноразову грошову допомогу, а також на отримання частки спадщини, оскільки є спадкоємцями першої черги та близькими особами ОСОБА_2 .

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено Указами Президента України та діє до теперішнього часу

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України (загальна норма) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України (спеціальна норма) фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи.

Згідно переліку територій, на яких велись активні бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 активні бойові дії на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області (код UA14020010010059145) розпочались 24.02.2022 року та закінчились 12.12.2023 року. Також відповідно переліку територій, на яких велись активні бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (втратив чинність) активні бойові дії на території м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області (код UA14020010010059145) розпочались 24.02.2022 року та закінчились 12.12.2023 року. Відтак шестимісячний строк, визначений реченням другим ч.2 ст.46 ЦК України сплив 12.06.2024 року.

Шестимісячний строк та двохрічний строк, які у цьому випадку обраховуються з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Однак, двохрічний строк визначений реченням першим ч.2 ст.46 ЦК України повинен сплинути 12.12.2025 року.

Пунктом 79 у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 від 11 грудня 2024 року визначено, що наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Пунктом 62 у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 від 11 грудня 2024 року визначено, що Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/11021/22 від 11 грудня 2024 року.

Так судом враховується, що сторона заявника не надала суду доказів та не довела суду, що ОСОБА_2 ймовірно загрожувала загибель при виконанні бойового завдання під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій або існують істотні підстави для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Однак, сторона заявника довела суду, що ОСОБА_2 безвісно зник при виконанні бойового завдання під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Згідно релевантної судової практики шестимісячний строк та двохрічний строк, які повинні бути застосовані до даних вимог заявника повині бути сплинути на час звернення заявником з даними вимогами до суду.

Отже, судом враховується, що на час звернення заявника до суду двохрічний строк, який повинен бути застосований до даних вимог заявника ще не сплинув, а тому вимоги заявника про оголошення фізичної особи померлою є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки заявник має право на звернення до суду з даними вимогами після 12 грудня 2025 року, при цьому при розгляді даних вимог повинні бути залученні усі заінтересовані особи, які є живими та мають право на отримання одноразової грошової допомоги та на отримання частки у спадщини, у разі визнання фізичної особи померлою(батьки, дружина).

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,305-309 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника адвоката Олексюк Назара Мироновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 07.01.2026 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: О.М. Голік

Н.С. Попова