Рішення від 05 січня 2025 р. у справі №742/4476/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/329/26

Єдиний унікальний № 742/4476/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Рубан Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маркович А.Ю. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною 3-річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 червня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою , на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Оскільки, спільне життя сторін припинено, сторони проживають окремо, та позивачкане має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, тому нею і подано до суду позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви її представника просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав письмову заяву, де позовні вимоги визнає частково посилаючись на неможливість надавати матеріальну допомогу в заявленому розмірі, оскільки він є військовослужбовцем, сплачує аліменти на утримання двох дітей, має на утриманні матір пенсіонерку, яка є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги від сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 червня 2019 року вбачається, що 22 червня 2019 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 )(а.с.5)

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 жовтня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з копій витягів довідок про реєстрацію місця проживання особи, отриманих за запитом ДП «ДІЯ» та довідки комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області №024/1-09 №1139 від 19.08.2025, позивачка ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,9-11).

Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.08.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14.08.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку за місцем реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує допомогу при народженні дитини з 01.11.2024 по 31.10.2027 року(а.с.14).

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійсненнявсіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду – його матеріальна спроможність надавати таку допомогу.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що сторони на даний час проживають окремо, спільні діти сторін проживають разом з позивачкою, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому не має можливості працювати і допомога по догляду за дитиною є її єдиним джерелом прибутку, крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є офіційно працевлаштованим, військовослужбовцем, а отже відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиноюОСОБА_3 3-х років відповідачем не доведена належними та допустимими доказами, який частково визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини, і який має на утриманні матір пенсіонерку, сплачує аліменти на утримання двох дітей, та має можливість надавати допомогу, оскільки працевлаштований. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити заявлений позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачка звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 28 серпня 2025 року аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО