Вирок від 05 січня 2026 р. у справі №212/8624/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/8624/25

1-кп/212/375/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041730000571 від 27.04.2025 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17.06.2025 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.1 ст.382 КК України, позбавлення волі на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на один рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративних правопорушень, а саме:

- постановою Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2025 року у справі № 177/78/23 3/177/115/23 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 11.01.2025 року, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років;

- постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 листопада 2023 року у справі №211/6704/23 3/211/3455/23 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 10.10.2023 року, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 19 грудня 2023 року у справі №210/5376/23 3/210/2476/23 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 03.10.2023 року, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років;

- постановою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 червня 2024 року у справі №210/2907/24 3/210/1461/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 10.05.2024 року, передбаченого ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 29 травня 2024 року у справі №216/3374/24 3/216/1820/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 04.05.2024 року, передбаченого ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 28 червня 2024 року у справі №216/3179/24 3/216/1719/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 19.04.2024 року, передбаченого ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- постановою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2024 року у справі №216/4474/24 3/216/2316/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 13.06.2024 року, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років,

- постановою Криворізького районного суду міста Кривого Рогу від 10 липня 2024 року у справі №177/1454/24 3/177/1036/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 10.06.2024 року, передбаченого ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- постановою Криворізького районного суду міста Кривого Рогу від 23 квітня 2025 року у справі №177/818/25 3/177/306/25 у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 30.03.2025 року, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами не виконуючи рішення суду.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 годин 50 хвилин 20.03.2025 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 21703», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власності належить його матері ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 16 год. 51 хв. 20.03.2025 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Сергія Колачевського, неподалік будинку 32, ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 21703», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів. При перевірці встановлено, що ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В результаті чого, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі №215/2368/25 провадження 3/215/1192/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без вилучення вказаного транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 годин 00 хвилин 30.03.2025 року, будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 21703», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власності належить його матері ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 04 год. 03 хв. 30.03.2025 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул. Канадська, неподалік будинку 145, ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 21703», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів.

При перевірці встановлено, що ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В результаті чого, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року у справі № 215/2489/25 провадження 3/215/1245/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 годин 25 хвилин 27.04.2025 року, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «ВАЗ 21703», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на праві власності належить його матері ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, о 02 год. 29 хв. 27.04.2025 року, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Електрозаводська, неподалік будинку 25, ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом «ВАЗ 21703», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та був зупинений працівниками Відділу реагування патрульної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ЗУ «Про Національну поліцію» для перевірки документів.

При перевірці встановлено, що ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП В.

В результаті чого, постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року у справі №212/4894/25 провадження 3/212/1449/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він був неодноразово визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1,3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КК України та був підданий адміністративним стягненням у виді штрафів та позбавлення права керування транспортними засобами. Постанови суду не виконував та продовжував керувати транспортним засобами. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 17 червня 2025 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 382 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, оцінка органу пробації високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, відношення обвинуваченого до вчиненого, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі та остаточно визначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком, шляхом поглинення призначених покарань, з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно, згідно Ухвали слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року, більш суворим за даним вироком та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 2 ( два ) роки , якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; погоджувати виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, згідно Ухвали слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2025 року, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21703, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21703, держаний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 06 січня 2026 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1