Вирок від 08 вересня 2025 р. у справі №760/14823/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/3153/25

Справа № 760/14823/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105090000414 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, а останній раз: 02.07.2021 вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, 03.09.2024 звільнена умовно-достроково на 11 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , 28.05.2025 приблизно о 18.00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Городня, на земельній ділянці неподалік узбіччя проїзної частини дорого виявила блістерне упакування із 10 таблетками білого кольору, піднявши його зрозуміла, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон), а його придбання та зберігання є незаконним, поклала його до свого рюкзака, чим здійснила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі даний наркотичний засіб, направилась пішки до місця свого проживання, чим здійснила незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 були припинені на законних підставах працівниками поліції, якими 28.05.2025 близько 19.54 год. за адресою: м. Київ, вул. Городня, 40/8, затримано та проведено обшук ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено блістерне упакування із 10 таблетками білого кольору, піднявши його зрозуміла, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон), загальною масою 0,221 г, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/33373 - НЗПРАП від 29.0504.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон (фенадон) згідно зі списком №1 «психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте з 04.09.2024 по теперішній час проходить лікування від опіоідної залежності у лікаря психіатра, має постійне місце проживання.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обовязки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази, а саме: блістерне упакування із 10 таблетками білого кольору, піднявши його зрозуміла, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон), загальною масою 0,221 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1