Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №711/11746/25 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11746/25

Провадження № 2-о/711/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Буйновській А.П.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районним суд м. Черкаси із заявою про обмеження у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх щодо ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог в заяві зазначається, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.02.2016р., виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20.02.2016 року, актовий запис №27.

Заявник вказує, що починаючи з 2021 по 2022 роки та з червня 2024 і по даний час, його дружина систематично приймає участь в азартних іграх, а саме в онлайн Казино в мережі Інтернет. Для здійснення ставок, вона звертається до мікрофінансових організацій для отримання мікрокредитів. Упродовж тривалого періоду заявник ОСОБА_1 разом з батьками дружини повертали суми отриманих нею зобов`язань, однак вказані обставини ставлять під загрозу матеріальне становище їх сім`ї. На даний час ОСОБА_2 не працює. Так, станом на день подання вказаної заяви, загальна сума її поточної заборгованості становить 296 582,88 грн., сума поточної простроченої заборгованості становить 89 242,19 грн., а загальна сума обов`язкових платежів на поточний момент складає 47 108,78 грн. Загалом кількість відкритих кредитів – 23. При цьому за останній рік вже було погашено понад 200 000 грн. заборгованості ОСОБА_2 перед фінансовими компаніями. Згідно довідки Українського бюро кредитних історій від 30.11.2025р. сума зобов`язань ОСОБА_2 становить 296 582,88 грн., тобто є суттєвою та не погашеною. Враховуючи викладене, просить обмежити ОСОБА_2 у відвідування гральних закладів та участі в азартних іграх, із внесенням до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та участь в азартних іграх, відмітки про використання нею кредитних коштів для внесення ставок, строком на 3 (три роки.

15.12.2025р. судом відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх. В обґрунтування вимог посилався на обставини викладені у заяві та додані до неї докази. Також пояснив, що відвідування його дружиною гральних закладів та участь в азартних іграх ставить під загрозу матеріальне становище їх сім`ї, оскільки дружина на даний час ніде не працює, тому саме йому доводиться вирішувати питання щодо погашення отриманих дружиною кредитів.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вона дійсно залежна від азартних ігор і не може самостійно зупинитись. При цьому, вона витрачає кошти, запозичені в банківських та інших фінансових установах, які доводиться сплачувати всій сім`ї. Вона усвідомлює свою проблему, але самостійно не може вийти із ситуації в якій опинилась.

Заслухавши пояснення заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши усі наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до положень глави 2-1 розгляд судом справ про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 300-2 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім`ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.02.2016р., виданим Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20.02.2016 року, актовий запис №27 /а.с. 16/.

ОСОБА_2 відкрила безліч позик та кредитів і в неї існує прострочена заборгованість за такими кредитами.

Як вбачається із Кредитного звіту Українського Бюро Кредитних історій станом на 30.11.2025р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 296 582,88 грн., сума поточної простроченої заборгованості становить 89 242,19 грн. загальна сума обов`язкових платежів на поточний момент – 47 108,78 грн. Крім того, згідно зведеної аналітики кредитної історії, ОСОБА_2 було відкрито 293 кредити, з яких 23 кредити – відкриті.

Серед останніх отриманих та не погашених кредитів – заборгованість перед: ТОВ «Фінансова компанія «Кредитплюс» на суму 28 985,23 грн., перед ТОВ «Універсал Банк» на суму 44 985,90 грн., перед ТОВ «Юнекс Банк» на суму 1 473,02 грн., перед ТОВ «ЛІНЕРУА Україна» на суму 1 246,43 грн., перед ТОВ «ЕКО ФІН» на суму 8 350 грн., перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на суму 19 022,70 грн., перед ТОВ «КІФ» на суму 22 590 грн.

При цьому, як ствердив заявник ОСОБА_1 за останній рік вже було сплачено (погашено) понад 200 тисяч гривень тисяч гривень заборгованості дружини перед фінансовими компаніями. Вказана обставина не заперечувалася і ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала численні кредити, по яким утворилась заборгованість, загальний розмір якої складає 296 582,88 грн. Оскільки сама ОСОБА_2 ніде не працює, то зазначену заборгованість доводиться погашати її чоловіку та батькам, що становить сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Вказане, відповідно до положень ст. 300-3 ЦПК України, є підставою обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та його участі в азартних іграх.

Відповідно до ч. 1 ст. 300-5 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».

Згідно з частиною 13 статті 16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім`ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 визнала вимоги заяви та не заперечувала проти її задоволення, суд приходить до висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.

На підставі ч. 2 ст. 300-4ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265, 300-1-300-5 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх – задовольнити.

Обмежити громадянку України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.

Строк дії обмеження особи у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, після набрання законної сили, направити до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор – Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001) для подальшого внесення громадянки ОСОБА_2 до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06 січня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко