Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №373/1451/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1451/25

Провадження № 2-о/373/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

присяжних: Римар А.М., Навальної М.І.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

представника органу опіки та піклування Шульги В.М.

адвоката особи, стосовно якої розглядається питання недієздатності,- ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3 ..

Вимоги вмотивовані тим, що дочка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання. З 04.11.2024 їй встановлено першу групу, інвалідності підгрупи «А» довічно. Від народження до теперішнього часу вона опікується дочкою, а тому між ними існує тісний емоційний контакт. ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування та не має критичного мислення. На даний час, коли за законом фізична особа після досягнення повноліття набуває повної дієздатності, є потреба у визнанні дочки недієздатною, аби її права та інтереси в усіх сферах життя були реалізовані в її ж інтересах та здійснювались через законного представника. Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Переяславської міської ради прийняв рішення про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та рекомендував призначити опікуном хворої її – ОСОБА_2

03.06.2025 ухвалою суду призначено справу до розгляду у складі: одного судді та двох присяжних. До участі у справі залучено адвоката з центру надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності

Ухвалою від 30.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено.

04.11.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Шульга В.М. просила задовольнити заяву ОСОБА_2 та призначити її опікуном недієздатної дочки. Пояснила, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування детально вивчив це питання, провів обстеження житлово-побутових умов, поспілкувався з усіма членами сім`ї, дослідив усі необхідні документи, та дійшов однозначного висновку про доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її матір. Інших осіб, які б могли та бажали бути опікуном, немає.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_4 від народження є хворою. В дитинстві вона спостерігалась у лікаря невролога, а потім у психіатра. Лікарі ставили діагноз: «розумова відсталість на фоні дитячого аутизму». Дочка практично не говорить, школу не відвідувала, не соціалізована. Вона як мати знайшла підхід до дитини і навчилась з нею контактувати у побуті. ОСОБА_3 хоч і досягла повноліття, однак її розумовий та психічний розвиток на рівні малої дитини, вона не усвідомлює значення своїх лій, логічно не мислить, капризна, часто тривожна та інколи агресивна без будь-якої причини.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявниця її однокласниця і кума тому вона добре знає її хвору дитину ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, однак без материнської опіки не може обходитись, навіть не обслуговує себе, не соціалізована та не розмовляє. Вона не розуміє того, що відбувається навколо неї. Дочка дуже прив`язана до матері, без неї вона і кроку не ступить. Батько хворої дівчини працює, а мати з нею знаходиться цілодобово від народження.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що давно товаришує із ОСОБА_2 та знає її сімейні обставини. Вона одружена має дорослого сина та дочку молодшу дочку ОСОБА_7 , яка розумово хвора дитина від народження, не самостійна і не розмовляє, себе не обслуговує. Дочка дуже «прив`язана» до матері та весь час з нею, куди б та не йшла і щоб не робила.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності - ОСОБА_8 висловив думку, що в силу свого психічного стану, боязні незнайомих людей та нового середовища участь ОСОБА_3 в судовому засіданні є недоцільним. Підтримав заяву ОСОБА_2 , мотивувавши тим, що згідно висновку судової психіатричної експертизи є підстави визнати повнолітню дочку заявниці недієздатною та призначити її опікуном найріднішу та найближчу людину - матір, яка від народження дочки опікується нею, знає потреби та бажання хворої дочки. Задоволення заяви відповідатиме якнайкращим інтересам недієздатної.

Письмовими доказами підтверджуються наступні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_3 . ЇЇ батьком є ОСОБА_9 , а матір`ю – ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки МСЕК Серії АВ № 1102699 від 12.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом І групи - «А» підгрупи, з дитинства, довічно. Вона потребує постійного стороннього догляду. Їй рекомендоване лікування у психіатра. Комісія МСЕК затвердила Індивідуальну програму реабілітації ОСОБА_10 , входячи з висновків про те, що вона внаслідок психічного захворювання майже повністю обмежена в життєдіяльності, окрім здатності пересування (а.с.4, а.с.11)

За змістом довідки №65 від 10.01.2025 ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка (а.с.5).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом міської ради Слюсар Іриною за №27 від 10.01.2025, ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає у кв. АДРЕСА_2 разом зі своєю сім`єю у складі чотирьох осіб, серед яких - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання є інвалідом та потребує постійного догляду та уваги. У квартирі створені всі необхідні умови для проживання особи з інвалідністю. ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним, її мати ОСОБА_2 турбується про розвиток, замається вихованням та оздоровленням дочки, що підтвердили сусіди (а.с.6).

Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого №6193 ОСОБА_3 , 04.11.2006 перебувала на стаціонарному лікуванні у Дитячій психіатричній лікарні (м. Боярка) з 02.07.2024 по 10.07.2024 за направленням лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ». Виписана під спостереження психіатра. Рекомендовано: продовження спеціальної терапії за призначенням. Потребує реабілітації в умовах реабілітаційного центру для інвалідів з акцентом на формування навичок самообслуговування (а.с.10).

18.03.2025 виконавчий комітет Переяславської міської ради, діючи як орган опіки і піклування, прийняв Рішення № 120-04 про надання до суду подання про призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до цього рішення є мотивоване Подання органу опіки та піклування, в якому зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 , (у разі визнання її судом недієздатною) опікуна - ОСОБА_2 , яка є матір`ю хворої та з дитинства постійно опікується дочкою, здійснює належний догляд та виховання (а.с.12-14).

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 322-ц від 08.10.2025, КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість (F72.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

За правилами ч.2 ст. 293, ч.3 ст. 296 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК, ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Письмові матеріали справи, пояснення заявника та показання свідків, висновок судової психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 дають суду підстави вважати, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Вирішуючи питання призначення опікуна недієздатній, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.4 ст. 63 ЦК України)

За правилами ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є найближчою та найріднішою особою для дочки ОСОБА_3 , яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і самостійно (без допомоги опікуна) не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема: щодо свого матеріального забезпечення, у сфері соціального захисту та державних гарантій, на медичне обслуговування, вибір реабілітаційного закладу тощо.

Встановлені в суді обставини дають підстави для висновку про необхідність та доцільність призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її матір - заявника ОСОБА_2 , оскільки остання з народження опікується хворою дочкою, здійснює належний догляд за нею, займається оздоровленням та вихованням наскільки це можливо, з урахуванням психічного стану дочки. Будь-яких негативних характеристик на заявницю немає. З показань свідків встановлено, що мати й дочка перебувають у стійкому емоційному та сімейному зв`язку. ОСОБА_3 знає свою матір, довіряє їй та повністю залежна від неї. Їхні відносини усталені, вибудовані, що є важливим для рівноваги психо-емоційного стану недієздатної.

Обставини, які викладені органом опіки та піклування в Поданні про встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної її матір ОСОБА_2 , не суперечать тим, що встановлені під час судового розгляду, а тому враховуються судом.

ОСОБА_2 здатна бути представником прав та інтересів недієздатної дочки перед третіми особами в усіх сферах життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна. Перешкод для призначення її опікуном немає.

Будь-які корисливі мотиви заявника або інші мотиви, відмінні від інтересів недієздатної, в суді не встановлено. Спору про опікунство немає.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом та не може перевищувати два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60 , 63, 64 ЦК України, ст.ст. 76-82, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Особа, яка визнана недієздатною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа – Виконавчий комітет Переяславської міської ради (орган опіки та піклування), код ЄДРПОУ 33201806, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав Бориспільський район, Київська область.

Головуючий суддя А.О. Залеська

Присяжні А.М. Римар

М.І. Навальна