Рішення від 22 грудня 2025 р. у справі №372/5416/25 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5416/25

Провадження 2-2570/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Таценку М.Д.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Української міської об`єднаної територіальної громади (далі – відповідач), в якому просить визначити для неї, спадкоємця за законом, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її брата, ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем другої черги зазначеного майна за законом є позивач; інші спадкоємці відсутні.

Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач зазначає, що пропущення строку сталося у зв`язку з перебуванням її в тяжкому фізичному стані, зумовленому наявністю хвороб та відповідним віком.

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.ст. 1216-1218, 1220, 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2024 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2025 року № 80/02-31, винесеної приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобковим Олександром Вікторовичем (далі – Приватний нотаріус Бобков О.В.), відмовлено ОСОБА_1 у подачі заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті її брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана дія не може бути вчинена з тих підстав, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, сплив 20.03.2025 року.

Листом від 21.10.2025 року № 109/01-16 Приватний нотаріус Бобков О.В. повідомив, що ним спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

До вказаного листа додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2025 року № 82963932, згідно з якою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 73363417, стан: чинний; номер у нотаріуса: 114/2024; місце заведення: Київська область, Обухівський районний, Українська державна нотаріальна контора; дата та час реєстрації: 28.11.2024 року; реєстратор: Українська державна нотаріальна контора; Свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі: 74113379; стан: чинний; бланки: НТТ 345126; дата видачі свідоцтва: 23.05.2025 року; номер в реєстрі нотаріальних дій: 376; видавник: Київська область, Обухівський районний, Українська державна нотаріальна контора; дата та час реєстрації: 23.05.2025 року; реєстратор: Українська державна нотаріальна контора; Свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі: 74113409; стан: чинний; бланки: НТТ 345127; дата видачі свідоцтва: 23.05.2025 року; номер в реєстрі нотаріальних дій: 377; видавник: Київська область, Обухівський районний, Українська державна нотаріальна контора; дата та час реєстрації: 23.05.2025 року; реєстратор: Українська державна нотаріальна контора; Свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі: 74603604; стан: чинний; бланки: НТХ 699300; дата видачі свідоцтва: 17.09.2025 року; номер в реєстрі нотаріальних дій: 696; видавник: Київська область, Обухівський районний, Українська державна нотаріальна контора; дата та час реєстрації: 17.09.2025 року; реєстратор: Українська державна нотаріальна контора.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визначити для неї, спадкоємця за законом, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її брата, ОСОБА_2 , посилаючись на те, що Приватним нотаріусом Бобковим О.В. відмовлено позивачу у подачі заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті її брата, у зв`язку зі спливом строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та що пропущення цього строку сталося у зв`язку з перебуванням позивача в тяжкому фізичному стані, зумовленому наявністю хвороб та відповідним віком.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Саме такі висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 11.07.2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 30.01.2020 року у справі № 487/2375/18, від 31.01.2020 року у справі № 450/1383/18, від 03.04.2024 року у справі № 639/8197/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , брат позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 24.09.2024 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області).

При цьому, позивач пропустила строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті її брата, який сплив 20.03.2025 року, у зв`язку з чим позивачу відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2025 року № 80/02-31, винесена Приватним нотаріусом Бобковим О.В.).

Підставою позовних вимог про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її брата, позивач зазначає те, що пропущення строку сталося у зв`язку з перебуванням позивача в тяжкому фізичному стані, зумовленому наявністю хвороб та відповідним віком.

Разом з тим, позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження її доводів, що пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини відбулось внаслідок наявності тяжкого фізичного стану та наявності хвороб.

Відсутні докази як наявності поважних обставин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що перешкоджали спадкоємцю прийняти спадщину вчасно, так і наявності цих обставин саме у період від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, а саме з 20.09.2024 року до 20.03.2025 року.

Щодо доводів позивача, що однією з поважних обставин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є відповідний вік, то суд оцінює ці доводи критично, враховуючи вищевказані висновки Верховного Суду, що суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як похилий вік.

Крім зазначеного, суд звертає увагу, що позивач у позові зазначає, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті її брата, та інші спадкоємці відсутні, проте з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі: 73363417, стан: чинний; номер у нотаріуса: 114/2024; місце заведення: Київська область, Обухівський районний, Українська державна нотаріальна контора; дата та час реєстрації: 28.11.2024 року; реєстратор: Українська державна нотаріальна контора, а також Українською державною нотаріальною конторою видано три Свідоцтва про право на спадщину, а саме: Свідоцтво номер у Спадковому реєстрі: 74113379; стан: чинний; бланки: НТТ 345126; дата видачі свідоцтва: 23.05.2025 року; номер в реєстрі нотаріальних дій: 376; дата та час реєстрації: 23.05.2025 року; Свідоцтво номер у Спадковому реєстрі: 74113409; стан: чинний; бланки: НТТ 345127; дата видачі свідоцтва: 23.05.2025 року; номер в реєстрі нотаріальних дій: 377; дата та час реєстрації: 23.05.2025 року та Свідоцтво номер у Спадковому реєстрі: 74603604; стан: чинний; бланки: НТХ 699300; дата видачі свідоцтва: 17.09.2025 року; номер в реєстрі нотаріальних дій: 696; дата та час реєстрації: 17.09.2025 року (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2025 року № 82963932)).

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 80 цього Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

З огляду на зазначене, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено поважних причин пропущення нею визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, судові витрати несе позивач відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Української міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків