Постанова від 20 липня 2025 р. у справі №369/2495/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2495/25

Провадження № 3/369/3120/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,

за статтями173, 185, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2025 року о12 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме:перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в коридорі загального користування гуртожиткуза адресою: АДРЕСА_2 ,висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 13 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме:за адресою: АДРЕСА_2 ,перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`янінняв коридорі гуртожиткуображавнецензурною лайкою громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..На законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції Залевського О. В. припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому почав висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 30 січня 2025 року о 13 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме, за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема:протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651730 від 30 січня 2025 року,протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651731 від 30 січня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651739 від 30 січня 2025 року,рапорти про надходження повідомлення від 30.01.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 30.01.2025 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.01.2025 року, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 30.01.2025 року, рапорт поліцейського.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ВАД №651730, № 651731 від 30 січня2025 року, відбулися 30 січня2025 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Разом з тим, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 173, 185, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД № 651730, № 651731 від 30 січня 2025 року)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 651739 від 30 січня 2025 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка