Постанова від 27 лютого 2025 р. у справі №369/1775/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1775/25

Провадження № 3/369/2855/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за статтею173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638488 від 16січня 2025 року ОСОБА_1 15 січня2025 року близько 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ,висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в бік працівників ССД Дикарівської СР, а саме до КомпаніченкоА. А.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638488 від 16 січня2025 року,рапорт про надходження повідомлення від 15.01.2025 року,копія постанови ЕГА № 1663127 від 15.01.2025 року, пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2025 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, відеофіксація тощо, що підтверджують вину особи, заперечення ОСОБА_1 не спростовані.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять доказів обставин, зазначених в протоколі.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнімпереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638488 від 16 січня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка