Постанова від 06 лютого 2025 р. у справі №369/20872/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20872/24

Провадження № 3/369/1695/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зСРПП ВП №1Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків –не встановлено,

застаттею 185Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 07 листопада 2024 року близько12год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме,по вул. Незалежності, м. БояркиФастівського району Київської області,не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції щодо неперешкоджання законним діям поліцейських, поводив себе зухвало.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2024 року серії ВАД №639157, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, рапорт поліцейського, копію протоколу про адміністративне затримання АА № 108770 від 07.11.2024 року,суд немає достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, але в протоколі не зазначено, яку саме вимогу не виконав ОСОБА_1 , яке правопорушення вчинив, і, крім того, матеріали справи не містять ніяких доказів злісної непокори, тобто відмови ОСОБА_1 від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №639157 від 07 листопада 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка