Постанова від 02 жовтня 2025 р. у справі №369/10746/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10746/25

Провадження № 3/369/6166/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Масана В.О.

прокурора Москаленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнівань Тиврівський район, Вінницька область, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , припиняючи з 05.02.2022 року діяльність на посаді заступника директора Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – завідувача відділу криміналістичних видів досліджень (юридичної особи публічного права), будучи суб`єктом декларування відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, 05.03.2024 року, без поважних причин подав при звільненні декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), та декларацію за 2022 рік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 05.05.2022 року він звільнився з посади заступника директора Херсонського НДЕКЦ. На момент звільнення з посади був обізнаний про необхідність подання декларації за 2021 рік, перед звільненням та рік після звільнення (за 2022 рік у період декларування компанії до 01 квітня). На той час доступ до реєстру електронного декларування був закритий. У 2023 році, коли відкрився доступ до реєстру, він подав щорічну декларацію за 2021 рік, усі документи для подання цієї декларації у нього були. Для подання декларації після звільнення та за 2022 рік потрібно було отримано документи про статус житла, де було зареєстрованого його місце проживання: АДРЕСА_2 , оскільки ця квартирі була знищена внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією рф. Офіційний витяг ОСОБА_2 отримав 12.02.2024 року (акт комісійного обстеження в РПЗМ АКТ-ЕО-12.02.2024-124670 від 08.02.2024 року), яким визнано, що об`єкт не придатний для використання за призначенням, однак не знятий з балансу житлового фонду. Після отримання всіх необхідних документів ним в термін до 01 квітня в період декларативної компанії були подані декларації перед звільненням та за 2022 рік. Ці обставини ОСОБА_2 просив визнати такими, що свідчать про відсутність в його діях об`єктивної сторони корупційного правопорушення – умислу.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши додані до протоколу матеріали, суд робить висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, оскільки у визначений законодавством строк він мав можливість подати декларацію із зазначенням у ній квартири, як майна, яким він володіє, а після отримання документів на підтвердження зниження квартири внаслідок дій, спричинених військовою агресію, повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Разом з тим, обставини, за яких ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію, свідчать про малозначність порушення, а, отже, є підставою для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи № 161, 162 від 10.06.2025 року) на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО