Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 січня 2026 р.
Справа: №294/1837/25
Суддя: БІЛЕРА І. В.
провадження № 3/294/2573/25
справа № 294/1837/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 06 січня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2026 року суддею Чуднівського районного суду Житомирської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.
При постановленні постанови була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано ім`я правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.01.2025 у справі №294/1837/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови ім`я правопорушника вірно " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БІЛЕРА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua