Постанова від 30 вересня 2025 р. у справі №290/1018/25 — Романівський районний суд Житомирської області

290/1018/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 1140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника дільниці ТОВ «ГК«Автострада», який проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 435721 від 27 серпня 2025 року в якому зазначено, що 07 серпня 2025 року о 01 годині 00 хвилин на 57 кілометрі + 500 метрів автодороги Т0601«Баранівка-Висока Піч» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником дільниці ТОВ «ГК«Автострада», відповідальною за експлуатаційне утримання автодороги, порушив правила, норми та стандарти при утриманні зазначеної автодороги, а саме не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни, не огородив та не позначив її дорожніми знаками, що стало причиною ДТП та пошкодження транспортного засобу Volkswagen номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 140 КУпАП.

При цьому така особа притягується до адміністративної відповідальності саме як посадова особа – начальник дільниці № ТОВ «ГК`Автострада».

Відповідно до статті 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності як посадова особа за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, що спричинили створення аварійної обстановки та пошкодження транспортного засобу.

При цьому очевидним є той факт, що ОСОБА_1 , як начальник дільниці ТОВ «ГК`Автострада», не повинен особисто усунути виявлені невідповідності певних частин дороги вимогам норм та стандартів, а він в силу статті 14 КУпАП як посадова особа має організувати усунення таких недоліків за місцем своєї роботи/місцем знаходження відповідного підприємства, незалежно від місця знаходження конкретних ділянок дороги.

З огляду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення під час здійснення ним обов`язків начальника дільниці ТОВ «ГК`Автострада» (21036, м. Вінниця, вул. Праведників світу 4-А, каб. 313), місцем вчинення правопорушення буде саме місце знаходження юридичної особи, посадовою особою якої є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що розгляд даної справи не належить до його компетенції протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області для виконання вимог статті 257 КУпАП щодо надсилання органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 188-28, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 435721 від 27 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області (10013, м. Житомир, вул. Покровська 96) для виконання вимог статті 257 КУпАП щодо надсилання органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук