Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 05 січня 2026 р.
Справа: №278/5231/25
Суддя: Дубовік О. М.
Справа № 278/5231/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву, подану позивачем ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 позовну заяву задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнуто судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Позивачка звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Листом № 278/5231/25 від 26.12.2025 повідомлено учасників процесу про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та роз`яснено право письмово подати свої пояснення/міркування/заперечення з даного приводу.
Станом на день розгляду заяви – 06.01.2026 від сторін письмових пояснень міркувань та заперечень на адресу суду не надходило.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши заяву по суті, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач має право на відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 263, 264, 270 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву, подану позивачем ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: Житомирська область, Житомирський район, с. Заможне, РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя О. М. Дубовік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua