Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №165/4361/25
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Справа 165/4361/25
Провадження 3/165/100/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС»,
за ч.2 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
06.11.2025 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС», було встановлено факт порушення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість за звітний податковий період «вересень 2025 року» (по терміну подання 20.10.2025, декларації не подано), чим порушено п.49.12, п.п.49.18.1 ст.49 Податкового кодексу України та п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України. У протоколі про адміністративне правопорушення №2194/03-20-04-04 від 27.11.2025 зазначено, що вказані порушення допущені керівником ТОВ «ПОРТ УКРСЕРВІС» ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.2 ст.163-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №2194/03-20-04-04 від 27.11.2025, підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua