Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №161/21800/25 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/21800/25

Провадження № 2/0158/175/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді – Костюкевича О.К.,

з участю секретаря судового засідання – Хмілевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2023 року АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-192923-1, за умовами якого АТ «Кредобанк» зобов`язувався надати позичальнику кредит, а останній, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором - повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник, в свою чергу, зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі, в порядку і строки (терміни), передбачені договором та додатками до нього.

Стверджують, що кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання, встановлені кредитним договором. Станом на 01.10.2025 загальна сума заборгованості за кредитним договором №CL-192923-1 від 23.08.2023 становить 143797,16 грн, яка складається з: 70 000 грн. - заборгованість по кредиту; 73797,16 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-192923-1 від 23.08.2023 у сумі 143797,16 грн, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2025 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача АТ «Кредобанк» Павленко С.В. в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.08.2023 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-192923-1 (а.с. 14-19).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 70000 грн (п.2.1 договору); строк кредитування 36 місяців терміном до 22.08.2026 (п.2.3 договору); процентна ставка 52,99% річних (п.4.1 договору).

Згідно п.2.4 договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: видача реструктуризаційного кредиту на погашення кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Кредобанк» по кредитному договору №CL-192923 від 21.05.209 року.

Відповідно до п.4.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична чисельність днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

У відповідності до п. 6.2 договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 3955,00 грн щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця, упродовж 35 місяців з дати укладення кредитного договору та останній платіж в сумі 3972,60 грн.

Копією меморіального ордеру № 42419901 від 23.08.2023 року підтверджується факт переказу коштів відповідно до умов договору (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості та виписок по особовим рахункам станом на 01.10.2025 року, відповідач має заборгованість на загальну суму 143797,16 грн, яка складається з: 70000 грн - заборгованість по кредиту; 73979,16 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с. 6).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.

Згідно із ч. 2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно зст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною 1 статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що у судовому засіданні підтверджено факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №CL-192923-1 від 23.08.2023 року щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а розмір заборгованості відповідачем не був спростований, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з аналізом справи, побудови стратегії дій по справі, написанням позовної заяви та супроводом представника у судових засіданнях в розмірі 14379,71 грн. (10% від ціни позову).

На підтвердження понесених витрат представником позивача до позовної заяви долучено витяг із договору, укладеного 11.02.2019 АТ «Кредобанк» з АО «Бізнес і право». Однак витяг із договору не містить інформації щодо надання правничої допомоги у вказаній справі чи участі адвоката Павленка С. В. у справі як представника позивача.

Представництво інтересів позивача адвокат Павленко С. В. здійснює на підставі довіреності, виданої АТ «Кредобанк» 13.12.2024.

Будь-яких інших доказів (договорів, рахунків тощо), актів виконаних робіт на підтвердження обґрунтованості вимог про стягнення судових витрат на правничу допомогу представником позивача не надано.

Вказані обставини представник позивача у засіданні суду не спростував.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу .

Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.12,89,141,263,265,268, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 143797 (сто сорок три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором № CL-192923-1 від 23 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич