Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №157/1867/25 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 05 січня 2026 р.

Справа: №157/1867/25

Суддя: Ходачинський Р. О.

Справа № 157/1867/25

Провадження № 3/157/47/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділення поліцейської діяльності № 1 Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності 24.03.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року о 20 год 09 хв у с. Черче на вул. Новій Камінь-Каширського району Волинської області, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 220», без реєстраційного номерного знака, що належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 478665 від 09.10.2025, у якому зазначений склад правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 5897, який становить 3,18 проміле, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5902151, серії ЕНА № 5901828 від 09.10.2025, зобов`язанням ОСОБА_1 , постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.03.2025 у справі № 157/358/25, довідкою Національної поліції України № 130730-2025 від 14.10.2025, з яких також вбачається, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобами, та відеозаписами з реєстратора поліцейського.

На відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера на місці зупинки транспортного засобу та результат такого огляду - 3,18 проміле, а також складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Довідкою Національної поліції України підтверджується видача посвідчення водія ОСОБА_1 , тобто він є водієм у розумінні ПДР та КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є власністю порушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua