Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 05 січня 2026 р.
Справа: №950/3227/25
Суддя: Бондар В. Б.
Справа №950/3227/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 33/816/863/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 126 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В.Б. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравець А.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15 год. 00 хв. 09 січня 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кравець А.Л. надійшла заява, в якій вона просила проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Кравець А.Л. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву адвоката Кравець А.Л. - задовольнити.
Призначений на 09 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та:
- адвокатом Кравець А.Л. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua