Вирок від 04 січня 2026 р. у справі №749/1921/25 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1921/25

Номер провадження 1-кп/749/8/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025275480000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, маючого професійно-технічну освіту, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, не військовозобов`язаного, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.12.2025 р. близько 19 год 20 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у кухні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, з мотивів особистих неприязних стосунків, зумовлених конфліктом, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров?ю потерпілій та бажаючи їх настання, підійшов до співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживають однією сім?єю, але не перебувають в шлюбі між собою, яка в цей момент знаходилася в положенні стоячи перед ним, та завдав останній два удари дерев?яним стільцем в область правого передпліччя.

У результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна правого передпліччя, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім?ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_2 у відповідності 40 ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» спричинив фізичне насильство співмешканці ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з домашнім насильством.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 30.12.2025 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 30.12.2025 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2025 р.,

- заяву потерпілої від 01.12.2025 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 02.12.2025 р.,

- повідомлення про початок досудового розслідування від 05.12.2025 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 02.12.2025 р.,

- повідомлення про підозру від 29.12.2025 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- постанову про доручення призначити адвоката від 29.12.2025 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.12.2025 р. № 005-250002809,

- постанову про залучення захисника від 29.12.2025 р.,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 05.12.2025 р. № 75381-2025 та довідку № 25339572287234061470,

- довідку КНП «Сновська центральна районна лікарня» Сновської міської ради від 09.12.2025 р. № 02, з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2025 р. № 2в/4679, з якої вбачається, що обвинувачений не є військовозобов`язаним, виключений з військового обліку у зв`язку із досягненням граничного віку,

- довідку ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 22.12.2025 р., з якої вбачається, що обвинувачений згідно ІПНП «Цунамі» до адміністративної відповідальності не притягувався,

- довідку ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 08.12.2025 р., з якої вбачається, що обвинувачений не перебуває на обліку як кривдник, заяви про вчинення домашнього насильства не надходили,

- довідку-характеристику, видану Тихоновицьким старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, згідно якої обвинувачений характеризується з позитивної сторони. Заяв та скарг від жителів села на обвинуваченого не надходило,

- повідомлення про направлення матеріалів кримінального провадження до прокурора від 30.12.2025 р.,

- повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів дізнання від 30.12.2025 р.,

- розписки про отримання доступу до матеріалів дізнання та отримання їх копій підозрюваним, його захисником, потерпілим,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сновський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1