Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №745/1/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1/26

Провадження № 3/745/13/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.12.2025 року о 04.10 год на а/д Н-27 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем дорожньої служби Scania, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду попутно. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих нема, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дана справа не може бути розглянута судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто при розгляді даних категорій справ передбачається можливість наявності потерпілого, якому завдано такої шкоди.

Так, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. (ч.1,2 ст269 КУпАП).

В протоколі в графі 9 потерпілі не вказано.

Також в графі 10 протоколу вказано, що до нього додається технічний засіб відеозапису. Під час відкриття диску DVD-R для здійснення запису та приєднання відеоматеріалів в програмі Д-3 виявлено, що записи диску не відтворються, про що складено відповідний акт.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відсутність у протоколі відомостей про потерпілого та доданого до нього неналежного технічного засобу відеозапису унеможливлює виклик потерпілого в судове засідання задля забезпечення реалізації його прав передбачених ст.269 КУпАП та встановлення всіх обставин правопорушення.

Таким чином, адміністративний протокол не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП ,

УХВАЛИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 552760, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити до ВП №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль