Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №732/1903/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1903/25

провадження № 3/732/102/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії А4044 № 063 від 10.11.2025 убачається, що 09 листопада 2025 року близько 17 год 00 хв, старший солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків перебував у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 підтверджений лікарем КНП «Городнянська міська лікарня».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та ніші матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки обставини викладені в протоколі не підтверджені належними доказами.

Як убачається зі змісту протоколу військовослужбовець ОСОБА_1 09.11.2025 під час виконання службових обов`язків перебував у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Натомість, у долученій до протоколу в якості доказу виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 342 зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 09.01. (рік не можливо встановити), а сама виписка видана 09.07.2025.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 ОСОБА_1 для належного оформлення до військової частини НОМЕР_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко