Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 січня 2026 р.
Справа: №592/141/26
Суддя: Литовченко О. В.
Справа № 592/141/26
Провадження № 3/592/192/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
01.12.2025 о 16-00 год. в м. Суми по вул. Чернігівська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього, виїжджаючи з прилеглої території та здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній частині дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux 06wx 8048 без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.2, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що виїжджав на головну дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем, який по ній рухався. Його забирала швидка допомога, проходив лікування.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 549376 від 24.12.2025; електронними картками 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 01.12.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.12.2025; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2025.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.2, 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua