Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №641/5174/25 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2743/2025 Справа № 641/5174/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис № 389 про народження від 20.04.2016, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а також внести зміни у розділі відомості про батька, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, залишивши без змін ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_8 та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з вересня 2016 року по грудень 2022 року він перебував у сімейних стосунках з відповідачем ОСОБА_9 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 народила дитину - ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_9 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано. У вересні 2022 року ОСОБА_9 повідомила позивача, що він є батьком дитини - ОСОБА_5 . 07.12.2022 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Позивач ставиться до дитини, як до рідного сина, вважає себе його біологічним батьком. Враховуючи, вказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року задоволено клопотання позивача про призначення у справі судово - біологічної експертизи.

25.11.2025 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної судово - біологічної експертизи.

Ухвалою суду від 03.12.2025 поновлено провадження у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні, позов підтримав та просив задовольнити. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні, проти задоволення позову не заперечувала. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 121 Сімейного кодексу України встановлює загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини; права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Крім того, статтею 134 Сімейного Кодексу України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13.05.2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 07.12.2022 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 квітня 2016 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_9 .

Родинний зв`язок дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем ОСОБА_1 підтверджується висновком про біологічне батьківство № MGU2168 від 19.06.2025 року, за результатами дослідження, проведеного експертами експертної установи «GENECODE diagnostics», за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99998656%.

Відповідно до висновку експерта від 04.11.2025 № СЕ-19/121-25/23947-БД за результатами проведеної судово - біологічної експертизи, проведеної експертами Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99999997%.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, зокрема, визнання відповідачами позову, суд не вбачає підстав для не прийняття визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не порушує закон або права, свободи чи інтереси інших осіб, та приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 129, 134, Сімейного Кодексу України, ст. ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 389 від 20.04.2016 року про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виключивши інформацію про батька дитини - ОСОБА_3 , та вказати в графі «Батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 .

Третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 23320813, м. Харків, вул. Сумська, 61.

Повний текст рішення виготовлено 06.01.2026 року.

Суддя І.В.Чайка