Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №522/9616/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9616/25

Провадження №2/522/1412/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій просила: виключити запис про ОСОБА_2 та включити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька ОСОБА_4 , до актового запису про народження №364 від 25 березня 2025 року, складеного Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шляхом внесення відповідних змін; внести зміни до актового запису №364, складеного 25 березня 2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_4 , зазначивши наступні дані у графі «Відомості про батька»: змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 , громадянин України», зазначивши наступні дані в розділі «Відомості про дитину» в графі «по батькові»: змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30.08.2024. Після початку воєнної агресії сусідньої держави з 26.02.2022 відповідач взагалі припинив будь-який зв`язок з позивачем та виїхав за кордон без попередження. Під час самотнього проживання, у ОСОБА_1 склалися дружні стосунки зі ОСОБА_3 , які призвели до почуттів любові та суспільного проживання. ОСОБА_3 є біологічним батьком народженого мною позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , що також підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №47741 від 15.04.2025. 17.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб. Відповідач ОСОБА_2 не має кровного споріднення з ОСОБА_4 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 43 - 44).

16.07.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Магура О.В. надійшла сформована 15.07.2025 в системі «Електронний суд» заява про визнання позовних вимог, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 визнає зазначені позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити (а.с.51 - 53).

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58 - 59).

25.08.2025 на адресу суду від представника третьої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Гжибовського А. надійшли пояснення по справі, в яких зокрема зазначив, що вразі задоволення позовних вимог позивача в рішенні суду обов`язково необхідно зазначати про виключення з актового запису про народження № 364 від 25.03.2025 року, складеного Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі відомості про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дату народження», «місце проживання» та «громадянство». В разі визнання батьківства за ОСОБА_3 в рішенні суду вказати наступні відомості про батька, а саме: «прізвище», «ім`я», «по батькові», «дату народження», «громадянство», «місце проживання». Також, зазначити в рішенні суду, відомості про дитину, які підлягатимуть зміні, а саме: «прізвище» та «по батькові». Враховуючи вищевикладене просив розглядати справу за відсутності представника Відділу (а.с. 61 - 62).

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Магура О.В. про повернення в підготовче засідання з метою залучення співвідповідача. (а.с. 86 - 87)

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійник М.Я. про залучення співвідповідача. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в якості співвідповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 84 - 85).

23.09.2025 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійник М.Я. надійшла сформована 22.09.2025 в системі «Електронний суд» заява про зміну предмету позову в якій просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову в наступній редакції, а саме:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) батьком народженої матір`ю ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити запис про ОСОБА_2 та включити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження №364 від 25 березня 2025 року, складеного Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шляхом внесення відповідних змін.

Внести зміни до актового запису №364, складеного 25 березня 2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_4 , зазначивши наступні дані у графі «Відомості про батька»: змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 , громадянин України», зазначивши наступні дані в розділі «Відомості про дитину» в графі «по батькові»: змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійник М.Я. про зміну предмету позову від 22.09.2025.

Прийнято до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійник М.Я. про зміну предмету позову від 22.09.2025 (а.с. 88 - 90).

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійник М.Я. до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують повністю.

Від представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Магура О.В. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій просить судове засідання провести за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Пересипського відділа державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у своїх письмових поясненнях від 20.08.2025 просив розглядати справу без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 06 січня 2026 року.

Суд дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , про що 25 березня 2025 року Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 364 (а.с. 8).

Заочним рішенням Кодимського районного суд Одеської області від 30 серпня 2024 року у справі № 503/465/24, яке набрало законної сили 09.12.2024, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2109, - розірвано. (а.с. 9 - 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , яке видано Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17 квітня 2025 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 39 (а.с. 7).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №47741 від 15.04.2025 медико-генетичного центру «Mama Papa» ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999999 % (а.с. 15 - 31).

Згідно з заявою ОСОБА_3 про визнання батьківства від 02.05.2025, яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. та зареєстрована в реєстрі за № 240 ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

У відповідності до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги результати ДНК аналізу на батьківство, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,становить 99,999999 %, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95,141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком народженої матір`ю ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25 березня 2025 року за №364 відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Марокко як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25 березня 2025 року за №364,

- вказавши: в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; в графі в графі «по батькові» - «ОСОБА_6 » замість «ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія КОВТУН