Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №461/5358/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 461/5358/25

Провадження № 2/185/194/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4615596 від 20 червня 2021 року у розмірі 32 960 грн, у тому числі: тіло кредиту – 4000 грн, відсотки – 27 800 грн, комісія – 1160 грн.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За даними ЄДДР місце проживання відповідача зареєстроване на території Сватівського району Луганської області,тому відповідач викликалася до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Одночасно була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі за адресою проживання відповідача, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернуто без вручення.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 20 червня 2021 року між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 4615596, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4000 грн строком на 15 днів. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово в сумі 1160 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою три відсотки за кожен день строку користування кредитом (а.с.37-44, 103)

Згідно пункту 2.3.1.2 договору, продовження строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу визначеного строку кредитування. Загальний строк кредитування не може перевищувати 60 днів.

Квитанцією Ligpay від 20 червня 2021 року, ID платежу 1682728374, підтверджується перерахування ТОВ «Мілоан» суми 4000 грн згідно договору № 4615596 на картку отримувача 473121*94. (а.с.104)

АТ КБ «Приватбанк» надано інформацію про належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 та виписку з рахунку по зазначеній картці, яка підтверджує здійснення переказу від ТОВ «Мілоан» на суму 4000 грн 20 червня 2021 року.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення, наданої ТОВ «Мілоан», за період з 20 червня 2021 року по 19 серпня 2021 року (60 днів користування кредитом) погашення заборгованості позичальником не здійснювалося, заборгованість за тілом кредиту – 4000 грн, за комісією – 1160 грн. Проценти за 60 днів користування кредитом – 10 800 грн. (а.с.12-13)

Право вимоги до позичальника за кредитним договором № 4615596 було відступлено первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за договором факторингу № 16/12-2021-43 від 16 грудня 2021 року.(а.с.16-34)

В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 4615596 на користь ТОВ «Коллект Центр» згідно договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. (а.с.48-79)

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» підлягають частковому задоволенню, а саме нарахування процентів за користування кредитом слід обмежити граничним строком кредитування 60 днів.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою (2422 грн 40 коп) з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі. (а.с. 108, 137)

Майнові вимоги позивача частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно витягу з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надані послуги клієнту ТОВ «Коллект центр» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 4615596, с саме:

-надання усної консультації з вивченням документів , дві години – 4000 грн,

-складання позовної заяви для подачі до суду, три години – 9000 грн. (а.с.90)

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаною з розглядом справи є лише складання позовної заяви (9000 грн), оскільки ця послуга надана на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Інші послуги – усна консультація, вивчення документів надавалися до звернення до суду і прямо не стосуються судового провадження.

Тому підлягають розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 32 960 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 15 960 грн, отже підлягають задоволенню 48 відсотків заявлених вимог. Пропорційно судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 9000 : 100 х 48 = 4320 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором 4615596 від 20 червня 2021 року у загальному розмірі 15 960 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту – 4000 (чотири тисячі) грн, відсотки – 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн, комісія – 1160 (тисяча сто шістдесят) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», 01133 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926,

- ОСОБА_1 , 92243 Луганська область, Сватівський район, село Луб`янка, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва